AMD Fusion APU: гибриды массового поражения. Конфигурация тестовых стендов
В данной статье речь пойдет об интегрированном видеочипе Intel HD Graphics 610, который после выхода успел составить конкуренцию таким дискретным видеоадаптерам, как и . Встроен Intel HD 610 в бюджетные энергосберегающие процессоры типа ULV, которые, к слову, оснащены новейшей микроархитектурой седьмого поколения Kaby Lake с возможностью разгона GPU.
Видеокарта использует 12 унифицированных вычислительных процессоров. Работают ядра на тактовой частоте от 350 до 1100 МГц (в зависимости от модели процессора).
У данного графического адаптера, к сожалению, отсутствует собственная память, потому все ресурсы он задействует из ОЗУ. И хотя данной видеокарте не потягаться с теми, которые обладают собственной видеопамятью, все не так плохо, ведь GPU работает с планками DDR3 и новыми DDR4, потому, если оперативка имеет хороший объем памяти, частоту и другие параметры, определяющие быстродействие ОЗУ, данный графический адаптер может демонстрировать неплохую производительность.
Характеристики
- Производитель: Intel
- Серия: Gen. 9.5
- Код: Gen9.5 LP GT1
- Архитектура: Intel Gen. 9.5 (Kaby Lake)
- Потоки: 12 – unified
- Тактовая частота: 350-1100 (Boost) МГц
- Разрядность шины памяти: 64/128 бит.
- Общая память: Есть
- DirectX: DX12 (FL 12_1)
- Технология: 14 нм
- Дополнительно: QuickSync,
- Дата выхода: 2016 год
Сравнение с Intel HD 520
Весомой разницы в характеристиках не прослеживается, и Intel HD 610, и созданы по 14 нм технологии, имеют одинаковую ширину шины памяти (64/128 бит). У обеих видеокарт отсутствует дискретная (встроенная) видеопамять, но разница между ними всё же есть. Дело в том, что Intel HD 610 работает на процессоре с менее энергозатратной, чем Skylake, микроархитектурой Kaby Lake. К примеру, при воспроизведении видеопотока VP9 YouTube 2160p, энергопотребление данной видеокарты составляет 1 Вт против 5 Вт у Intel HD 520, работающей на процессоре с ядром Skylake.
Помимо этого, Intel HD 520 работает на 24 исполнительных процессорах в то время, как Intel HD 610 всего на 12. За счет этого производительность Intel HD 520 на порядок выше, чем у Intel HD 610. Данное различие четко прослеживается в играх:
|
Intel HD 610 |
Intel HD 520 |
| Средние настройки: 40 fps | Средние настройки: 48 fps |
| Высокие настройки: 24 fps | Высокие настройки: 25.8 fps |
| Ультра: 20 fps | Ультра: 22 fps |
| Низкие настройки: 30 fps | Низкие настройки: 35 fps |
| Средние настройки: 20 fps | Средние настройки: 28 fps |
|
Overwatch |
|
| Низкие настройки: 30 fps | Низкие настройки: 35 fps |
| Низкие настройки: 50 fps | Низкие настройки:: 114 fps |
Исходя из таблицы, можно сделать вывод о том, какие игры пойдут на Intel HD 620. Различные нетребовательные MOBA вроде DOTA 2 или многопользовательский MMO-Action наподобие World of Tanks видеокарта потянет на низких и средних настройках, также некоторые нетребовательные игры 2015-2016 данный видеоадаптер потянет на минимальных настройках с различными ухищрениями вроде увеличения масштаба или вертикальной синхронизации.
Разгон и тесты Intel HD 610
Данное графическое ядро интегрировано всего в три процессора:
- Intel Pentium G4560, его разновидностью G4560T,
- Intel Core i3-7101E,
- Intel Core i3-7100E.
Для всех этих камней разгон был заблокирован Intel. Но есть хорошая новость. Производительность данной видеокарты можно приравнять к Intel HD 630, если не считать разницу в количестве исполнительных ядер (12 против 24). По крайней мере, в играх производительность примерно одинаковая. Тестирование проходило в играх, потому, так как видеокарта не оснащена собственной памятью, то ее производительность зависеть от ОЗУ, таким образом, для разгона осуществлено увеличение тактовой частоты оперативки с 2.4 ГГц до 3.2 ГГц. Вот что из этого вышло.
Для оверклокинга была использована следующая конфигурация:
- Процессор: Intel Core i7 7700K
- Материнская плата: MSI Z270 GAMING PRO CARBON
- Оперативная память: PATRIOT VIPER 4 16Gb DDR4 3200Mhz
- Видеокарта: Intel HD 630
- Накопитель: SSD 128 Гб
- Блок питания: Dark Power PRO 850W 80+
- Система охлаждения: Arctic Liquid Freezer 240 2x120mm
Видеокарта была протестирована в некоторых популярных играх различных жанров. Вот что вышло в итоге:
| ОЗУ 2.4 ГГц | ОЗУ 3.2 ГГц | |
| World of tanks | 96.5 fps | 100.9 fps |
| Rise of the Tomb Raider | 18 fps | 23 fps |
| DOOM | 25 fps | 30 fps |
Во всех трех играх загруженность GPU составляла 100% как до разгона, так и после, что неудивительно, учитывая принадлежность видеокарты к интегрированным энергосберегающим.
Драйверы
Драйвер для данной модели видеокарты можно найти на официальном сайте Intel. Вот ссылка: https://downloadcenter.intel.com/product/98910/Intel-HD-Graphics-610 . При этом доступны для скачивания дрова даже для Windows 7 (64 bit). Также включены версии для Win 8.1 (64 bit) и Win 10 (64 bit).
Тестирование Intel HD 610 в играх на низких настройках
| Игра | FPS |
| League of Legends | 30 |
| Dota 2 | 40 |
| World of Tanks | 80 |
| War Thunder | 43 |
| Cossacks 3 | 17 |
| Warframe | 47 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 |
| Paladins | 40 |
| Overwatch | 30 |
| Grand Theft Auto V | 30 |
С какими задачами справится
Несмотря на все новшества, присутствующие в Intel HD 610, данная модель видеочипа является энергосберегающей и бюджетной, потому предназначена она, скорее, для решения повседневных задач. Но и в некоторых требовательных играх 2015-2016 года она показывает неплохие результаты, обеспечивая стабильные показатели fps при средних и низких настройках. К примеру, 30 fps на минимальных настройках GTA V и разрешении 1024 x 768 или 65 fps при минимальных параметрах и увеличении масштабирования на 50%. Но для большего данная видеокарта не годится. И тот же Battlefield 1 становится неудобоваримым, учитывая 15-17 fps, которые выдает графический адаптер на минимальных настройках.
Всё таки 12 исполнительных процессоров делают своё дело, ухудшая производительность видеокарты относительно старших собратьев Intel HD 620 или 630, наделённых 24 унифицированными шейдерными блоками.
Введение
Платформа AMD Brazos под управлением APU Zacate, имеет высокий показатель производительности в расчёте на потребляемую мощность. Однако, у неё маленький набор портов для подключения периферии. Восемь изготовителей пытаются изменить эту ситуацию, добавляя слоты, контроллеры и, в некоторых случаях, даже возможность разгона.
Покупка бюджетной, высокоэффективной платформы это что-то наподобие выбора набора кабелей. Чуть доплатив, можно получить ту функцию, которую вы действительно хотели. Но тогда кажется, что доплатив ещё немного, можно получить ещё пару полезных функций. Это хитрая схема, которая заставляет вас постоянно думать о покупке следующей вещи, которая дороже всего на пару долларов.
Вы можете столкнуться с таким противоречивым выбором при покупке недорого ПК: выбрать золотую середину или доплатить пару долларов на более быстрый процессор (а затем ещё пару долларов за видеокарту по лучше, и ещё немного за дополнительную память, и... это может длиться бесконечно). Но AMD надеется, что её платформа Brazos даст вам достаточно производительности, и устранит это бесконечное желание немного доплатить. Если вы хотите побольше узнать о характеристиках платформы, то ознакомьтесь с обзором ASRock E-350M1: платформа Brazos от AMD – сначала для десктопов.
Сегодня у нас есть восемь различных платформ на базе Brazos по цене от $115 до $175. Если вы хотите съэкономить деньги, одна из них вам точно подойдёт. Теперь настало время выяснить, какая платформа в этом небольшом сегменте рынка является оптимальным вариантом.
| ASRock E350M1/USB3 | Asus E35M1-I Deluxe | ECS HDC-I | Foxconn AHD1S-K | |
| Ревизия PCB | 1.00 | 01.01 | 1.0 | 1.0 |
| CPU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU |
| Чипсет | AMD A50M FCH | AMD A50 FCH | AMD A50M FCH | AMD Hudson D1 |
| BIOS | P1.20 (02/24/2011) | 0902 (04/15/2011) | 4.6.4 (03/24/2011) | A931022 (04/19/2011) |
| Частота 100.0 MГц | 101.3 (+1.30%) | 100.0 (+0.0%) | 101.9 (+1.9%) | 100.0 (+0.0%) |
| Внутренние интерфейсы | ||||
| PCIe x16 | 1 (x4-режим) | 1 (x4-режим) | 1 (x4-режим) | 1 (x4-режим) |
| PCIe x1/x4 | нет | 1x mini PCIe (Filled) | 1x mini PCIe (Filled) | нет |
| Legacy PCI | нет | нет | нет | нет |
| USB 2.0 | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) |
| USB 3.0 | нет | нет | нет | 1 (2-порта) |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Последовательный порт | 1 | нет | нет | 1 |
| Параллельный порт | нет | нет | нет | нет |
| Floppy | нет | нет | нет | нет |
| Ultra-ATA 133 | нет | нет | нет | нет |
| SATA 6.0 Гбит/с | 4 | 5 | 4 | 2 |
| SATA 3.0 Гбит/с | нет | нет | нет | нет |
| 4-Pin Fan | 1 | нет | 1 | 2 |
| 3-Pin Fan | 1 | 2 | 1 | нет |
| FP-Audio | 1 | 1 | 1 | 1 |
| CD-Audio | нет | нет | нет | нет |
| S/PDIF I/O | нет | Только выход | Только выход | Только выход |
| P/S 2 | 1 | 1 | нет | 1 |
| USB 2.0 | 4 | 2 | 6 | 6 |
| USB 3.0 | 2 | 4 | 2 | нет |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Сеть | 1 | 1 | 1 | 1 |
| eSATA | 1 | 1 | 1 | нет |
| Digital Audio Out | Optical Only | Optical Only | Optical Only | нет |
| Digital Audio In | нет | нет | нет | нет |
| Analog Audio | 5 | 3 | 5 | 3 |
| Video Out | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-I, HDMI | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-D, VGA, HDMI |
| Другие устройства | нет | Bluetooth передатчик 802.11n антенна | Bluetooth передатчик | нет |
| Контроллеры накопителей | ||||
| Chipset SATA | 4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
2x SATA 3 Гбит/с |
| Chipset RAID режим | нет | нет | нет | нет |
| Add-In SATA | нет | нет | нет | нет |
| USB 3.0 | EJ168A PCIe | 2x D720200F1 PCIe | ASM1042 PCIe | нет |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Сеть | ||||
| Gigabit LAN | RTL8111E PCIe | RTL8111E PCIe | AR8151 PCIe | RTL8111E PCIe |
| безпроводной LAN | нет | AR9285 PCIe | RTL8188CE PCIe | нет |
| безпроводной PAN | нет | AR3011 USB 2.0 | AR3011 USB 2.0 | нет |
| Аудио | ||||
| HD Audio Codec | ALC892 | ALC892 | VT1708B | ALC662 |
| DDL/DTS Connect | не установлено | не установлено | DTS Connect | не установлено |
| Технические характеристики плат | ||||
| Gigabyte E350N-USB3 | Jetway NC85-E350-LF | Sapphire Pure Fusion Mini E350 | Zotac FUSION 350-A-E | |
| Ревизия PCB | 1.0 | 2.0 | 1.0 | Не установлено |
| CPU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU |
| Чипсет | AMD A50M FCH | AMD Hudson D1 | AMD A50M FCH | AMD A50M FCH |
| BIOS | F2c (03/15/2011) | A02 (04/14/2011) | 0.31 (05/13/2011) | 1.01 (04/18/2011) |
| Частота 100.0 MГц | 100.0 (+0.0%) | 101.4(+1.4%) | 101.4(+1.4%) | 101.4(+1.4%) |
| Внутренние интерфейсы | ||||
| PCIe x16 | 1 (x4-режим) | нет | 1 (x4-режим) | 1 (x4-режим) |
| PCIe x1/x4 | нет | 1x mini PCIe (Filled) | 1x mini PCIe (Filled) | 1x mini PCIe (заполненный) 1x x4 (открыт для x16) |
| Legacy PCI | нет | 1 | нет | нет |
| USB 2.0 | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) | 1 (4-порта) |
| USB 3.0 | нет | нет | нет | 1 (2-порта) |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Последовательный порт | нет | 1 | 1 | 1 |
| Параллельный порт | нет | нет | нет | нет |
| Floppy | нет | нет | нет | нет |
| Ultra-ATA 133 | нет | нет | нет | нет |
| SATA 6.0 Гбит/с | 4 | 4 | 5 | 4 |
| SATA 3.0 Гбит/с | нет | нет | нет | нет |
| 4-Pin Fan | 1 | нет | 1 | нет |
| 3-Pin Fan | 2 | 2 | 1 | нет |
| FP-Audio | 1 | 1 | 1 | 1 |
| CD-Audio | нет | нет | нет | нет |
| S/PDIF I/O | Только выход | нет | Только выход | Только выход |
| Коннекторы панели ввода/вывода | ||||
| P/S 2 | 1 | 1 | нет | 1 |
| USB 2.0 | 4 | 6 | 4 | 4 |
| USB 3.0 | 2 | нет | 2 | 2 |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Сеть | 1 | 1 | 1 | 1 |
| eSATA | нет | нет | 1 | 1 |
| Digital Audio Out | Optical Only | нет | Optical Only | Optical Only |
| Digital Audio In | нет | нет | нет | нет |
| Analog Audio | 6 | 3 | 5 | 5 |
| Video Out | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-I, HDMI DisplayPort |
| Другие устройства | нет | нет | Bluetooth передатчик | 802.11n антенна |
| Контроллеры накопителей | ||||
| Chipset SATA | 4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
4x SATA 3 Гбит/с | 5x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 3 Гбит/с |
4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
| Chipset RAID режим | нет | нет | нет | нет |
| Add-In SATA | нет | нет | нет | нет |
| USB 3.0 | D720200F1 PCIe | нет | D720200F1 PCIe | VL800-08 PCIe |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Сеть | ||||
| Gigabit LAN | RTL8111E PCIe | RTL8111E PCIe | 88E8057 PCIe | RTL8111E PCIe |
| безпроводной LAN | нет | нет | нет | AR9285 PCIe |
| безпроводной PAN | нет | нет | AR3011 USB 2.0 | нет |
| Аудио | ||||
| HD Audio Codec | ALC892 | VT1705 PCIe | ALC892 | ALC892 |
| DDL/DTS Connect | не установлено | не установлено | не установлено | не установлено |
ASRockE350M1/USB3
Кажется, что главная цель ASROCK, с её E350M1-USB3, - высокая производительность, но от стандартного дизайна её отличает только наличие трёх портов USB 3.0. Плата имеет слот PCIe x16 с четырьмя линиями, что даёт геймерам-новичкам шанс сделать недорогой апгрейд (если они согласны мириться с размерами).
В то время, как некоторые конкуренты ASROCK добавляют карту Wi-Fi, подключаемую к слоту мини PCIe, у E350M1/USB3 такого слота нет вообще. Однако здесь есть HDMI и вы можете подключить относительно недорогой адаптер Wi-Fi с интерфейсом USB 2.0.
В споре между активными и пассивными системами охлаждения, ASRock отдаёт предпочтение 40-миллиметровому вентилятору, который охлаждает AMD APU E-350 при нагрузке. Сторонники тишины могут волноваться о вентиляторе маленького диаметра, гудящем как пчела, но мы скорее предпочтём небольшой шум, чем перегрев. Тестирование определит, насколько справится с задачей конкурентные решения с пассивным охлаждением.
У большинства корпусов mini-ITX мало места для дополнительных приводов, поэтому мы не сильно разочарованы небольшим количеством кабелей. Двух кабелей SATA, вероятно, будет достаточно для большинства приложений.
Настройка E350M1/USB3
По умолчанию ASRock добавляет 1.3 %-й разгон APUE-350, вероятно, чтобы получить преимущества перед конкурентами в тестах. Некоторые из её конкурентов также разогнаны, поэтому критиковать за это компанию довольно сложно. Наибольшее преимущество в производительности ASRock получает благодаря поддержке памяти DDR3-1333, что видно на скриншоте GPU-Z,где частота видеопамяти равна 667 МГц.
В UEFI ASRock мы не обнаружили функций управления частотой, даже при том, что присутствует относительно полный набор регуляторов напряжения. Увеличение частоты выше стандартной ограничены режимом работы памяти DRAM DDR3-1333.
ASRock позволяет пользователям сохранять до трёх конфигураций в качестве профилей, хотя эта функция бесполезна, если учесть, что разгон невозможен.
Есть возможность регулировать тайминги DRAM. По умолчанию E350M1/USB3 настроена на DDR3-1333 (тайминги CAS 9, без необходимости ручной регулировки).
Asus E35M1-I Deluxe
В то время, как ASRock для привлечения клиентов уменьшает стоимость, Asus напротив, сосредотачивается на функциональности. Адаптер Wi-Fi 802.11n размером с половину слота PCIe, к тому же два контроллера USB 3.0 рассчитаны на подключение портов как спередней, так и в задней панели корпуса.
Asus лучше пользуется преимуществом портов USB2.0, интегрируя адаптер Bluetooth, который отлично подходит для обмена данными с периферией. Asus использует все порты SATA 6 Гбит/с, добавляя eSATA к имеющимся пяти внутренним коннекторам.
На задней панели находиться только три из шести традиционных аналоговых звуковых разъёмов, хотя возможность их вывода напередную панели должны удовлетворить потребности большинства пользователей. Asus отказалась от разъёма VGA, вместо него можно будет использовать адаптера DVI-to-VGA, подключённый к коннектору DVI-I.
Большой и относительно тяжёлый пассивный теплоотвод охлаждает как APU, так и чипсет. Несмотря на его многообещающий размер, охлаждение не предусматривает установку вентилятора. Это беспокоит только потому, что E35M1-I Deluxe спроектирована для разгона, поэтому мы подозреваем, что в этом случае потенциал будет ограничен системой охлаждения.
Разгон обычно требует дополнительной мощности, поэтому E35M1-I Deluxe - одна из немногих плат в сегодняшнем обзоре, которая имеет четырёхконтактный разъём питания процессора.
Отличительной особенностью Asus является кнопка MemOK, расположенная между слотами памяти и радиатором. Эта кнопка снижает частоту памяти и/или тайминги, помогает загружать систему в случае неудачного разгона.
Asus включет в набор E35M1-IDeluxe две антенны Wi-Fi, но не включает переходник DVI-VGA для коннектора DVI-I, который, если нужно, легко найти в магазинах. Хотя такой тип монитора не соответствует целевому рынку для этой продукции, мы протестировали коннектор с "универсальным" адаптером и подтвердили, что он действительно работает.
Настройка E35M1-I Deluxe
Приятно, что Asus не обманывает с частотой APU поумолчанию, а вместо этого предлагает покупателям опцию ручного разгона. Настройки DDR3-1333 также присутствуют, но они не включились автоматически для нашей памяти, несмотря на совместимость SPD.
Базовая частота APU регулируется от 90 до 300 МГц, сильно превосходя возможности AMD E-350, даже на относительно высоких уровнях напряжения. Мы достигли довольно внушительной тактовой частоты в 1840 МГц, используя базовую частоту 115 МГц.
Такая частота получилась с относительно небольшим повышением напряжения, превышающего заводское всего на 0.0875 В. Это не намного больше, чем Asus использует по умолчанию, когда включён режим Auto, с значением на 0.50 В выше заводского. Повышенное напряжение, вероятно, плохо скажется на позиции платы Asus в диаграмме эффективности, где используется исключительно напряжения поумолчанию.
У E35M1-I Deluxe более чем достаточно настроек таймингов для нужд оверклокинга. По умолчанию, наша память работает в режиме DDR3-1333 CAS 9 и материнская плата автоматически устанавливала правильные тайминги после того, как мы вручную выбрали частоту.
ECSHDC-I
Нам нравятся короткие, лёгкие для запоминания названия, но возможно более подробное название сделает платформу от ECS на базе Zacate более запоминающейся. Рекламные усилия ECS для этой платы, возможно, даже принесли бы пользу, если бы эта плата была фактически доступна. В розничной продаже мы нашли только более дешёвую модель HDC-I2.
Передатчик Bluetooth, адаптер Wi-Fi, контроллер USB 3.0 и слот PCIe - вот три вещи, которые делают HDC-I более желанной, нежели HDC-I2. По сравнению с той моделью ECS монтирует в эту плату вдвое больше SATA-портов, eSATA-порт, видеовыход-HDMI и ещё два аналоговых звуковых гнезда.
Единственное, что не хватает HDC-I - это коннекторов антенны. ECS выбрал карту мини PCIe с одной антенной и отвинчивающуюся заглушку с креплением для антенны, хотя мы лучше бы отнеслись к замене VGA разъёма на эти коннекторы для антенн. Любой, кто хотел бы модернизировать эту плату другой картой мини PCIe, будет рад увидеть, что она поддерживает оба варианта: как платы полной, так и половинной длины.
ECS раньше никогда не использовал аудио чип VIA VT1708B вместе с DTS Connect. Хотя большинство пользователей mini-ITX, прежде всего, заинтересованы в многоканальной передаче звука, DTS Connect, также кодирует системные звуки (такие как звуки в играх) выводя их на цифровой аудиовыход платы.
ECS использует четыре кабеля SATA - что является редкостью для продукции mini-ITX. Если же потребитель не готов пожертвовать слотом, закрыв его заглушкой с антенной от карты Wi-Fi, то можно просверлить отверстие в корпусе.
Настройка HDC-I
Как и её конкурент Asus, ECS HDC-I проигнорировала профиль нашей памяти DDR3-1333 и вместо этого по умолчанию установила профиль DDR3-1066. Это можно скорректировать в BIOS, что мы и сделали, как видно на скриншоте - частота памяти в GPU-Z 667 МГц.
В тестах ECS пытается попасть в лидеры, поднимая изначальную частоту APU на 1.9 %. ECS не единственная компания, которая сделала это, но разгон на 1.9 % более заметен, чем 1.3 % у ASRock.
ECS не позволяет пользователям осуществлять разгон самим. Оптимизация производительности сведена к минимуму и включает только настройку скорости передачи данных DRAM, и корректировку таймингов.
Foxconn AHD1S-K
По сравнению с названием ECS, Foxconn AHD1S-K–более информативное. Однако сама материнская плата ориентирована на бюджетный сегмент.
AHD1S-K крайне проста, у этой платы нет ни USB 3.0, ни слота мини PCIe, ни eSATA, только два порта SATA 3 Гбит/с. Этот дизайн заставляет нас надеятся на результаты тестов эффективности, хотя мы сомневаемся в рациональности установки дополнительного четырёхконтактного разъёма питания процессора для маломощного CPU, с учётом отсутвия возможности разгона.
Foxconn - одна из немногих марок, выбравшая пассивное охлаждение для AMD E350. Мы можем только надеяться, что теплоотдача E350 будет достаточно низкой, чтобы подтвердить разумность такого решения.
Кажется, что это предпродажная версия AHD1S-K, так как в комплекте отсутствует металлическая планка для панели ввода/вывода. Однако розничные покупатели найдут её в коробке, наряду с двумя кабелями SATA и компакт-диском с драйверами.
Настройка AHD1S-K
В отличие от некоторых конкурентов, Foxconn не жульничает с настройками, используя по умолчанию стандартную рекомендованную частоту. CPU-Z показывает точно 100 МГц, в итоге частота APU получается 1600 МГц.
К сожалению, AHD1S-K не поддерживает DDR3-1333, ни автоматически, ни вручную. В некоторых тестах плата, бесспорно, показывает превосходную производительность, со скоростью передачи данных DDR3-1066, в GPU-Z отображается частота 533 МГц.
На самом деле, единственный пункт в меню разгона ничего не может сделать с частотой. Напряжение памяти может быть увеличено на 90 милливольт выше заводской, что должно добавить стабильности некоторым, так называемым, производительным модулям памяти.
Gigabyte GA-E350N-USB3
По функциональности E350N-USB3 находится примерно посередине среди плат, представленных на рынке, имея два порта USB 3.0 на задней части (но ни одного для лицевой панели), четыре SATA (но нет eSATA) порта, и возможность разгона (без Wi-Fi).
Для старых мониторов и аудиосистем в Gigabyte присутствуют VGA выход и 6 аудио разъёмов. Хотя мы бы предпочли что-нибудь другое, вместо VGA-коннектора. Например: eSATA или больше портов USB, которые можно установить без дополнительные контроллеров. Однако замена DVI-D и VGA на DVI-I и адаптер, увеличит стоимость платы.
Охлаждаемый вентилятором радиатор имеет смысл при разгоне E350N-USB3, к тому же здесь присутствует четырёхконтактный разъём питания центрального процессора.
Минимального набора аксессуаров, идущего в комплекте Gigabyte, должно хватить для сборки типичной mini-ITX системы и ничего более, так как он включает только два кабеля SATA.
Настройка E350N-USB3
Gigabyte почти идеально соблюдает рекомендуемую AMD частоту при настройках по умолчанию. Плата также обнаружила профиль SPD нашей памяти DDR3-1333 CAS 9 и применила соответствующие параметры, как видно в GPU-Z, память работает на частоте 667 МГц.
Базовую частоту APU можно поднять вплоть до 120 МГц, слегка превышая максимальную частоту для E350. Также можно увеличить напряжение, но вряд ли кто-нибудь станет поднимать его до 0,6 В.
Оставшиеся напряжения можно поднимать до 2,1 В для памяти и до 1,6 В для чипсета, что опять таки больше, чем надо большинству пользователей.
Gigabyte также позволяет осуществлять разгон интегрированного графического процессора RadeonHD 6310. Для наших тестов мы использовали настройки по умолчанию, чтобы увидеть, как она конкурирует с другими платами при одинаковых параметрах.
Для оптимизации производительности, Gigabyte позволяет настраивать основные и вторичные тайминги. Но мы снова оставили заводские настройки, чтобы сделать тесты наиболее честными.
Jetway ND85-E350-LF
Хотя Jetway не предназначена специально для экономичных компьютеров, эта плата для промышленного применения, полностью соответствует стандартам mini-ITX. Фактически сегмент IPC требует наличия VGA-выхода, поэтому мы не будем за это критиковать эту плату.
Удивительно, но NC85-E350-LF, наряду с DVI имеет вывод HDMI, востребованный в HTPC. Мы никогда не видели, чтобы оборудование IPC использовало HDMI, хотя его более тонкий кабель, конечно, был бы полезен при плотной компоновке.
Промышленное оборудование должно работатьв сложных условиях, поэтому, как и ожидалось, для охлаждения Jetway использeует вентилятор. Это первая из материнских плат в сегодняшнем обзоре, использующая память формата SO-DIMM, а не настольную DIMM и единственная плата, имеющая традиционный PCI, а не PCIe в качестве слота для карт расширения.
Хотя NC85-E350-LF спроектирована для двух мини PCIe карт, распаян коннектор только для одной. Другие конкуренты обычно вставляют в этот слот WiFi-карту, но Jetway оставила его свободным. Крепление позволяет использовать карты полной и половинной длины.
Хотя в ITX корпусах используют компактные оптические приводы, как в ноутбуках, которые требуют специализированного адаптера, всё равно, одного кабеля SATA не достаточно для большинства систем. И учитывая промышленное предназначение этой платы, Jetway включает кабель для последовательного порта, который также присутствует на большинстве сегодняшних моделей плат, ориентированных на обычных потребителей.
Настройка ND85-E350-LF
Jetway удивил нас 2.1 %-ым разгоном по-умолчанию, что весьма странно, так как ориентированная на IPC продукция, как правило, ставит стабильность выше производительности. Во время тестирования платформы тактовая частота колебалась в режиме бездействии, а под нагрузкой устанавливалась на 1.4 % выше спецификаций.
Заметьте, что GPU-Z показывает частоту памяти 533 МГц, что соответствует памяти DDR3-1066 которую AMD рекомендует для этой платформы. Снова, промышленный дизайн ПК ставит стабильность выше производительности.
Учитывая расчет на длительность работы и надежность, мы были немного удивлены, увидев возможность ручной настройки напряжения питания памяти, которая обычно требуется только для так называемых производительных модулей. Однако, эта настройка может использоваться для повышения стабильности работы стандартной памяти, с учётом того, что изначально напряжение установлено ниже рекомендованного и техник может попробовать настроить напряжение памяти, а не менять сам модуль.
Еще более удивительна возможность использования профиля памяти DDR3-1333. Правда он не заработал и после изменений платформа не загружалась, даже при увеличении напряжения питания.
Sapphire PureFusion Mini E350
Плата от Sapphire включает несколько high-end функций, таких как передатчик Bluetooth и USB 3.0 на задней панели и одновременно исключает интегрированный Wi-Fi и USB 3.0 на лицевой панели. Это может дать довольно хорошее ценовое преимущество перед более функциональными конкурентами и дать сборщикам больше свободы при выборе компонентов.
У IPC-E350M1 есть слот мини PCIe, поддерживающий устройства полной и половинной длины для установки карты Wi-Fi. C учетом этого неприятно, что Sapphire не сделал кронштейн в панели ввод/вывода для крепления Wi-Fi-антенны.
Пять внутренних коннекторов SATA дополняет один eSATA-порт, чтобы полностью раскрыть возможности чипсета. Это помогает обойти всех конкурентов Sapphire, хотя в большинстве корпусов ITX не разместить столько приводов. Более того, Sapphire - единственная плата в сегодняшних тестах, имеющая цифровой аудио входS/PDIF.
Sapphire включает пару сопутствующих разгону функций: Display Port 80 и четырёхконтактный разъём питания CPU, но вряд ли они действительно необходимы, так как фактически IPC-E350M1 не поддерживает разгон.
Sapphire - один из нескольких производителей, полагающихся на память SO-DIMM для ноутбуков, а не на DIMM, для того, чтобы съэкономить пространство на плате.
Обычно нам достаточно двух кабелей SATA, идущих в комплекте с материнской платой, Но у Sapphire целых пять внутренних портов SATA, что может заставить пользователей ожидать большего количества кабелей в комплекте.
Настройка IPC-E350M1
По умолчанию IPC-E350M1 разогнана на 1.4 % выше референсной частоты AMDE-350, но он не поддерживает память DDR3-1333. Это вынуждает нашу память DDR3-1333 работать как рекомендует AMD, в режиме DDR3-1066.
У IPC-E350M1 в UEFI нет меню разгона. Вместо этого мы обнаружили только возможность изменить частоту памяти на 400 и 533 МГц, которые соответствуют режимам DDR3-800 и DDR3-1066.
Аналогично, подменю Memory Configuration не содержит таймингов, а просто позволяет включить или отключить чередование банков.
Zotac FUSION-ITX WiFi A-series
Также известная как модель FUSION 350-A-E, материнская плата Zotac E-350 использует противоположный Sapphire подход к функциональности. Здесь нет Bluetooth, но в вертикальном мини PCIe слоте присутствует плата Wi-Fi. Компания также убрала с панели ввод/вывода коннектор VGA и вместо этого добавила в набор переходник с DVI-I на VGA.
Наличие выхода DisplayPort выделяет FUSION 350-A-E среди других плат. Правда мы ожидали увидеть его на большинстве моделей, так как AMD была одной из первых спонсоров интерфейса. Также для нужд HTPC добавлен порт HDMI.
Zotac не устанавливает полноразмерный слот PCIex16, так как он всё равно ограничен четырьмя линиями, а вместо этого с умом использует слот PCIe х4 без задней перегородки. Он позволяет вставить видеокарту PCIe x16, обеспечивая те же 4 линии, как и конкуренты.
Внутренний порт USB 3.0 находится в верхней части платы FUSION 350-A-E. И эта модель становиться одной из двух плат в этом сравнении, поддерживающих подключение нового интерфейса к лицевой панели корпуса.
Четыре из шести портов SATA 6Гбит/с внутренние и ещё один eSATA - внешний. Так как большинство корпусов ITX поддерживает не более трёх приводов, это решение удовлетворит потребности большинства систем.
Вполне логично, что Zotac поставляется с тремя кабелями SATA. Это больше, чем у других моделей, кроме редкой ECS. Адаптер VGA и две антенны Wi-Fi завершают комплект FUSION 350-A-E.
Настройка FUSION 350-A-E
По умолчанию FUSION 350-A-E разогнан на 1.4 % выше рекомендованной AMD частоты, но не позволяет физический разгон. Также присутствует рекомендованное AMD ограничение по режиму работы памяти DDR3-1066.
Единственное, что можно настроить в UEFI платы FUSION 350-A-E - напряжение питания памяти.
Тестовая конфигурация
| Тестовая конфигурация | |
| APU | AMD E-350 (Zacate): 1.60 ГГц, кэш 1 Мбайт, BGA FT1 |
| RAM | Kinston HyperX DDR3-1600 CAS 9 2 x 4 Гбайт (8 Гбайт) Dual Channel Kit, SPD DDR3-1333 CAS 9 |
| Графика | AMD Radeon HD 6310 (встроенная): 500 MГц GPU, общая память |
| Жёсткий диск | Samsung 470 Series MZ5PA256HMDR, 256 Гбайт SSD |
| Звук | Integrated HD Audio |
| Сеть | Integrated Gigabit Networking |
| Блок питание | Seasonic X760 SS-760KM, ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold |
| Программное обеспечение | |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
| Графика | AMD Catalyst 11.5 |
| Чипсет | AMD Catalyst 11.5 |
Заметьте, что в таблице выше не указан модельный номер памяти, а только уровень производительности. Поэтому материнские платы в этом обзоре были поделены на поддерживающие стандартную DIMM и ноутбучную SO-DIMM.
Чтобы сделать сравнение справедливым, Kingston предоставил свой двухканальный набор для ноутбуков KHX1600C9S3K2/8GX к настольному набору KHX1600C9S3K2/8GX, который у нас уже был. Заметьте, что один символ, который отличает эти модели, указывает на тип слота: оба двухканальных набора на 8 Гбайт поддерживают DDR3-1600 CAS 9 для профилей XMP и DDR3-1333 CAS9 для профилей SPD.
SSD Samsung 470-й серии на 256 Гбайт минимизирует влияние производительности накопителя на результаты в тестах.
И теперь нечто сногсшибательное в сегодняшней тестовой конфигурации:
Мы понимаем, что у большинства источников питания довольно низкая эффективность при нагрузке ниже 25%, но что насчёт 2.5 %-й нагрузки? Мы подключили блок питания прямо к портативной системе жидкостного охлаждения, собранной два года назад для тестов видеокарт, подключив универсальный цифровой мультиметр последовательно к её 12 вольтовой линии питания. Мультиметр показал, что кулер потреблял 1,6893 ампер или 20.22 ватт. Тем временем, второй прибор показал, что источник питания потребляет 24 Вт. Простое деление доказывает, что эффективности этого блока питания на 760 Вт при 2.5 %-й нагрузке равна 84%. После продолжительных поисков по web-сайтам выяснилось, что альтернативных модулей с более высоким уровнем эффективности для 20 Вт нет.
Даже при том, что мы не смогли улучшить эффективность, используя менее мощный блок питания, сборщики, которые нуждаются в БП меньших размеров, смогут найти несколько моделей на 150 - 200 Вт с похожей эффективностью в 20 Вт.
| Конфигурация тестов | |
| 3D игры | |
| Aliens vs Predator | Alien vs Predator Benchmark Tool Тестовый набор1: низкие текстуры, без теней/SSAO/тесселяции/AA, 1x AF Тестовый набор2: Low Quality, без теней/SSAO/тесселяции/AA, 4x AA, 1x AF |
| Call of Duty: Modern Warfare 2 | Кампания, Акт III, Второе солнце (45 секунд FRAPS) Тестовый набор1: Самое низкое качество/детали, без AA Тестовый набор2: Самое низкое качество/детали, 4x AA |
| Crysis | Патч 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Тестовый набор1: Низкое общее качество, высокое качество шейдеров, DX 10, без AA Тестовый набор2: Низкое общее качество, высокое качество шейдеров, DX 10, 4x AA |
| Audio/Video кодирование | |
| iTunes | Версия 9.0.3.15 x64: Audio CD (Terminator II SE), 53 мин., формат AAC по умолчанию |
| Lame MP3 | Версия 3.98.3: Audio CD "Terminator II SE", 53 мин., конвертация WAV - MP3, Command: -b 160 --nores (160 Kb/s) |
| MediaEspresso 6.5 | Версия 6.5.1210_33281: 1080i HDTV (449 Мбайт) в iPad H.264, 1024x768 |
| MediaConverter 7 | Версия7.1.0.68: 1080i HDTV (449 Мбайт) в iPad, SmartFit profile |
| Продуктивность | |
| Adobe Photoshop CS5 | Версия 12.0 x64: фильтр изображение15.7 Мбайт TIF: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates |
| WinZip | Версия 14.0 Pro: THG-Workload (464 Мбайт) в ZIP, command line switches "-a -ez -p -r" |
| WinRAR | Версия 4.0 Beta 4: THG-Workload (464 Мбайт) в RAR, command line switches "winrar a -r -m3" |
| 7-Zip | Версия 9.2: THG-Workload (464 MB) в.7z, command line switches "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5" |
| Мощность, температура и шум | |
| Prime95 v25.8 | 64-bit executable, маленькие FFT, восемь потоков |
| P3 Kill A Watt P4400 | Global Power Consumption at AC outlet |
| Acu-Rite thermal probe | Thermal probe on VRM chokes, touching MOSFET sink Ambient temperature at 6"" from motherboard front edge" |
| Galaxy Check Mate CM-140 | Measured at 1/4 meter, corrected to 1 m (-12 db) |
Результаты тестов
Aliens Vs. Predator
С таким количеством материнских плат диаграммы кажутся довольно длинными. Для более лёгкого анализа мы сделали полосы более тонкими и разбили на несколько страниц результы каждой игры.
В то время, как производительность системной памяти обычно оказывает небольшое влияние на игры, в ситуации с AMD возникло две потенциальных проблемы. Во-первых, только половина сегодняшних участников поддерживает DDR3-1333, не согласованную, но доступную к установке в APUE-350. Во-вторых, ядро интегрированной Radeon HD 6310 использует системную память, а производительность видеопамяти обычно сильно влияет на процесс игры.
Очевидно, что E-350 APU не был спроектирован для требовательных игр, но мы хотели бы увидеть хотя бы минимальное соответствие требованиям современных игр. В AvP можно играть на разрешении экрана 640x480 и супернизких настройках, хотя вряд ли вы захотите это делать.
Call Of Duty: Modern Warfare 2
Мы специально выбрали CoD:MW2 из-за его низких системных требований.Эта всё ещё популярная игра может вытянуть сотни FPS на хорошей игровой системе. Давайте посмотрим, на что способна платформа Zacate при самых низких настройках качества.
На самых низких настройках игра кажется упирается в производительность центрального процессора, хотя платы, поддерживающие DDR3-1333 выходят вперед. Самая большая проблема, возникающая во время игры связана с "замиранием", где задержка почти на 500 миллисекунд, может привести к смерти персонажа, даже если 20 кадров следующие 500 миллисекунд заставляют вас думать, что вы достигли играбельных 21 FPS.
Включение AA в этой игре сильно замедляет систему, что снова указывает на центральный процессор, который вероятно слабее, чем GPU. Тем, кто надеется собрать бюджетную игровую систему просто добавив видеокарту получше, следует рассмотреть другие варианты.
Crysis
Некоторые из нас используют Crysis как синтетический тест, просто потому, что много читателей находят его результаты интересными. Crysis стал легендой за то, что способен нагрузить даже самую мощную игровую систему на самых высоких настройках, но выбрав низкое качество графики можно увидеть такую же, как и в AvP частоту кадров.
Как и в CoD:MW2, большинство пользователей смогут играть в Crysis на вышеупомянутых настройках, пока игра не замрёт и их персонаж не получит пулю.
Схожая картина с включенным сглаживанием снова показывает на реального виновника низкой производительности Crysis и, вероятно, это CPU E-350 APU, и его относительно скромная пропускная способность памяти.
Аудио и видео кодирование
Чтобы закончить обзор вовремя, нам пришлось сократить набор тестов кодирования A/V. Быстрый осмотр времени кодирования даёт понять, что к чему.
Наша самая лёгкая программа Apple iTunes кодирует саундтрек полнометражного фильма в формат AAC чуть больше, чем за пять минут.
LameMP3 понадобилось немного больше времени, чтобы перекодировать тот же саундтрек в формат MP3.
При кодировании видео, количество затраченного времени существенно увеличивается. Cyberlink MediaEspresso понадобилось более тринадцати минут, чтобы уменьшить разрешение пятиминутного ролика.
С архитектурой AMD ArcSoft MediaConverter работает немного лучше, кодируя то же видео почти вдвое быстрее. Однако это всё равно медленнее, чем в реальном времени, поэтому эта комбинация оборудования и ПО не подходит для целей цифровой обработки видеозаписей.
Наш тест HandBrake, ориентированный на HTPC, занял более получаса времени на каждой плате, поэтому мы его не включили. E-350 подходит для медиа проигрывателей, но никак не для полноценного HTPC.
Сжатие фотографий и файлов
Большинство тестов по обработке нацелены на офисные high-end системы и рабочие станции, что делает их непригодными для тестирования маломощных платформ. Опять же, по большей части - это вопрос времени, но мы сомневаемся, что кто-нибудь будет использовать такую систему для подобных задач. Однако они могут использовать Photoshop.
Всё же, даже этот тест настроен на создание высокой нагрузки на высокопроизводительных системах, поэтому время завершения теста полезно только в сравнении моделей между собой. Для большинства реальных пользователей E-350 достаточно быстр в Photoshop, если на фоне не выполняются другие задачи, интенсивно нагружающие CPU.
Четыре минуты на сжатие папки размером почти 500 Мбайт навеяли воспоминания о Pentium 4. Хорошо, что AMD использует около 1/6 мощности тех давно забытых реликвий. Эффективность - это смысл жизни этой платформы.
В WinRAR сжатие файлов происходит немного быстрее.
Результаты WinZip трудно описать. Сначала мы думали, что проблема в драйвере AHCI, включённом в нескольких сегодняшних образцах, поэтому мы протестировали их повторно с последней версией драйверов. Возможно разница связана с проблемой UEFI.
Мощность, температура и шум
AMD хотел бы, чтобы E-350 был чемпионом по эффективности и похоже, что Zotac здесь показал лучший результат. Решение Jetway на базе IPC занимает второе место, в то время, как плата от Asus с большим количеством дополнительной периферии, по энергопотреблению, обходит менее укомплектованную модель от Gigabyte.
Всё становиться ещё интереснее, если посмотреть на тепловыделение, поскольку у нескольких материнских плат пассивное охлаждение.
Промышленное использование часто требуют тепловой выносливости системы, поэтому превосходство в охлаждении у Jetway нас не удивляет, даже при том, что эта платформа оказалась самой шумной. Foxconn AHD1S-K нагрелся так сильно, что нам пришлось понизить температуру в офисе, чтобы предотвратить перегрев, который сильно ухудшает производительность (учитывая близость расположения деталей друг к другу в маленьком корпусе. У Zotac, кажется, самый эффективный кулер, хотя, конечно это больше связано с низким напряжением питания, которое заставило платформу использовать меньшее количество мощности, что отразилось в диаграммах энергопотребления.
Мы уверенны, что многие сборщики выбирают эти платформы для использования в маломощных медиа проигрывателях, которые будут требовать мало энергии. Хотя ориентированный на рынок IPC вентилятор охлаждения Jetway отлично приспособлен для промышленной среды, для которой он был спроектирован, он не подходит для жилых помещений.
Разгон
Из сегодняшних материнских плат можно разогнать только две. Однако, ещё несколько неофициально поддерживают режим DDR3-1333 и из-за этого получают прирост производительности.
Asus превзошел Gigabyte, но мы действительно надеялись достичь 2 ГГц, но 1840 МГц всё же немного лучше, чем 1808 МГц, ведь даже такой маленький разгон обеспечивает значительное увеличение производительности APU.
Разница между Asus и Gigabyte ограничена рекомендованной базовой частотой, хотя компании используют различные уровни напряжения. Слишком высокое напряжения может также повредить разгону из-за повышения температуры.
Четыре из восьми сегодняшних плат поддерживают DDR3-1333 и две из них поддерживают изменение базовой частоты. Оставшиеся различия связаны с небольшими колебаниями базовой частоты, установленной по умолчанию.
Общая производительность и эффективность
ASRock ведёт по большинству показателей, поэтому мы не удивлены видеть эту фирму лидирующей по средним показателям. Zotac, с другой стороны, может похвастаться лучшим показателем по энергопотреблению и поэтому мы не удивлены видеть её в самом низу диаграммы средних показателей производительности. Но мы удивились, что у обоих плат одинаковый разгон по умолчанию: 1.3 % и 1.4 %.
Эффективность - это отношение производительности к энергопотреблению, таким образом маломощная плата потенциально может проиграть, если ей не хватит производительности. Всё же, преимущество энергоэффективности Zotac сказывается сильнее, чем дефицит производительности, поэтому мы ожидаем увидеть эту платформу где-нибудь около вершины.
Вот где решение AMD придерживаться DDR3-1066 обретает смысл: четыре платы, поддерживающие память DDR3-1333, также лучшие по производительности. Но они потребляют слишком много энергии, чтобы быть эффективными. А материнские платы с низким энергопотреблением оказываются самыми эффективными, несмотря на незначительное отставание по производительности.
Заключение: цены
Восемь образцов материнских плат E-350 делятся на две категории: поддерживающие DDR3-1333 и поддерживающие DDR3-1066. Также есть три уровня функциональности, по которым можно разделить эти платформы. Из них только Asus даёт нам больше всего, включая возможности и производительность.
FUSION 350-A-E вторая плата по функциональности, но экономия в $15 по сравнению с E35M1- I Deluxe более чем оправдывает отсутствие возможности разгона и наличия Bluetooth. Лучшую цену для потребителей, не использующих разгон и Bluetooth, предлагает Zotac.
В Sapphire нет карты беспроводной сети, как в Zotac, а вместо этого компания комплектует IPC-E350M1 интерфейсом Bluetooth по такой же цене. Sapphire не поддерживает подключения портов USB 3.0 на передней панели, жертвуя функциональностью, чтобы победить своего главного конкурента.
Gigabyte отказывается от Bluetooth, но по сравнению с Sapphire, добавляет возможность разгона в свою E350N-USB3. Поддержка DDR3-1333 также увеличивает игровую производительность E350N-USB3, хотя этого недостаточно, чтобы сделать её жизнеспособным игровым решением. На рынке маломощных компактных ПК функциональность, обычно, стоит выше, чем возможность разгона, поэтому позиция Sapphire очень крепкая.
Делая приоритетом надёжность, рыночное IPC решение от Jetway лучше всего подходит для промышленного применения, такого, как развлекательные системы. NC85-E350-LF не имеет USB 3.0, по сравнению с Gigabyte, но к сожалению это не отражается на цене.
В нижнем ценовом сегменте неплохо выглядит ASRock E350M1/USB3, при цене всего в 110$. Это ниже, чем Foxconn при том, что платформа укомплектована интерфейсами USB 3.0, eSATA и вдвое большим количеством портов SATA.
Разница в цене и наличие на рынке определило трёх победителей (ASRock, Sapphire и Asus) для трёх различных ценовых категорий. Хотя мы не готовы вручить награду ни одной из этих платформ, в качестве утешения мы выделили их сильные стороны.
ECS, к сожалению, не вошёл в финальный список из-за отсутствия в продаже.
ВведениеОдна из центральных тем, вокруг которых в настоящее время ведётся горячее обсуждение в околокомпьтерных кругах, это, безусловно, проводимая компанией AMD концепция Fusion и её первое воплощение «в железе» - платформа Brazos. Конечно, нельзя сказать, что тема эта способна затмить по популярности те жаркие дебаты, которые разгораются вокруг новых высокопроизводительных видеокарт или процессоров. Но, тем не менее, Fusion привлекает немалое внимание принципиально новым подходом к построению интегрированных систем. Суть этого подхода заключается в серьёзном наращивании производительности графической составляющей и смещении на неё основного акцента с традиционной первостепенной характеристики - вычислительной производительности процессора.
Платформа AMD Brazos - это прекрасная иллюстрация того, что получается в результате такого изменения системы ценностей. Если принять, что интегрированная платформа обладает четырьмя ключевыми качествами: производительность CPU, производительность GPU, энергоэффективность и цена, то Brazos в этой системе координат можно охарактеризовать как экономичное и недорогое решение со слабым процессорным ядром, но с мощной видеоподсистемой. В результате, несмотря на откровенно низкое быстродействие базового процессора, платформа в целом оказывается способна не только воспроизводить видео высокого разрешения, но и демонстрировать неплохую скорость в некоторых приложениях, в которых мощности шейдерных конвейеров графического процессора могут использоваться для вычислительных нужд.
В нашем первом тестировании платформы Brazos
мы посчитали, что её наиболее близким аналогом выступает платформа ION второго поколения. И действительно, во многом эти предложения показали достаточно близкие результаты. Однако подробное сопоставление ION2 и Brazos выявило и то, что основанная на процессорах Intel Atom и оснащённая графикой NVIDIA платформа ION второго поколения в совокупности всё-таки уступает предложению AMD: хотя производительность процессоров в обоих решениях примерно одинакова, графика в ION2 - помедленнее, энергоэффективность - похуже, а цена - повыше. Иначе говоря, ION2 нельзя считать полновесным соперником для Brazos.
При этом сама AMD в качестве конкурентов для лежащих в основе Brazos процессоров Zacate интеловские Atom не видит вообще, шапкозакидательски замахиваясь на сравнение с младшими Arrandale или даже Sandy Bridge. Конечно, по вычислительной производительности Zacate им проиграет, но в том-то и заключается идея Fusion - низкая производительность CPU должна компенсироваться быстрым GPU. Однако это - теория, выполнение которой на практике можно поставить под серьёзное сомнение.
Именно поэтому мы решили выполнить ещё один «подход к снаряду» и вернуться к тестированию неттопного варианта платформы Brazos с процессором AMD E-350. Только на этот раз в качестве основного соперника для многообещающего решения AMD выбрать не Mini-ITX системную плату на базе хиленького Intel Atom, а кое-что поновее, да помощнее. Этим чем-то оказалась новая миниатюрная материнская плата LGA1155 компании Zotac, основанная на наборе логики Intel H67, в которую мы установили самый экономичный из представленных на рынке Sandy Bridge - двухъядерный Core i3-2100T, расчётное тепловыделение которого ограничено величиной 35 Вт. Конечно, тепловой пакет AMD E-350 вдвое меньше, но, как мы знаем, Intel указывает TDP для своих процессоров с гораздо большим запасом, чем AMD. Так что такое сравнение обещает быть достаточно интересным, если, конечно, закрыть глаза на сильное расхождение в ценах. Впрочем, пока повременим с выводами и подробнее познакомимся с теми аппаратными компонентами, которые выступают в этом материале главными героями.
Ещё один вариант Brazos: материнская плата Gigabyte E350N-USB3
При первом знакомстве с платформой AMD Brazos в варианте для неттопов мы использовали материнскую плату MSI . Теперь же её место в лаборатории заняла плата компании Gigabyte, E350N-USB3. Впрочем, нельзя сказать, что эта смена кардинальным образом повлияла на всё наше представление о платформе Brazos. Компания AMD чётко регламентирует состав компонентов, входящих в эту платформу: процессор AMD E-350 и чипсет Hudson M1, а Mini-ITX форм-фактор не даёт особенно разгуляться инженерной мысли. Поэтому плата у Gigabyte, если не вникать в подробности, почти такая же, как и у MSI - это типичная Brazos-платформа с двухъядерным 1,6-гигагерцовым процессором и встроенным графическим ядром Radeon HD 6310.Да и в целом, Gigabyte E350N-USB3 предлагает ровно такой же набор базовых возможностей для расширения: на плате имеется слот PCI Express x16 (логически подключенный к четырём линиям PCIe 2.0); два слота для DDR3-памяти, работающих в одноканальном режиме; четыре порта SATA с пропускной способностью 6 Гбит в секунду; и пара игольчатых разъёмов для подключения USB-устройств.
Впрочем, дьявол, как известно, кроется в мелочах, и вот тут-то Gigabyte E350N-USB3 и проявляет свой неповторимый характер.
Главная и сразу же бросающаяся в глаза особенность Gigabyte E350N-USB3 (если не брать в рассмотрение совсем очевидные вещи, вроде фирменного синего текстолита) - это единая на чипсет и APU система охлаждения. Оба чипа расположены на плате бок о бок и это даёт возможность ограничиться единым алюминиевым радиатором, на котором, к сожалению, установлен достаточно голосистый 40-миллиметровый вентилятор с максимальной скоростью вращения 4000 об/мин. Негативный шумовой эффект инженеры Gigabyte постарались минимизировать автоматической регулировкой его оборотов, но полностью проблему это не решает.
Эта система охлаждения не затрагивает схему питания процессора, выполненную по трёхканальному дизайну. Казалось бы, учитывая 18-ваттный тепловой пакет процессора AMD E-350, силовые транзисторы должны работать при сравнительно небольшой нагрузке, однако их реальные рабочие температуры составляют более 50 градусов. Очевидно, что схема питания организована не оптимальным образом, и в ней происходят достаточно существенные потери энергии, что и было подтверждено позднее в тестах энергопотребления.
В отличие от платы MSI, печатная плата Gigabyte E350N-USB3 выглядит плотно заполненной электронными элементами, однако такое впечатление возникает из-за большого количества простых деталек, а вот дополнительных контроллеров на плате немного. Большинство возможностей реализуется через южный мост - Fusion controller hub Hudson M1. Фактически, инженеры Gigabyte добавили лишь гигабитный сетевой контроллер Realtek RTL8111E, аудиокодек Realtek ALC892 и контроллер USB 3.0 компании Renesas, без которого сегодня не обходится ни одна плата, претендующая на звание современной.
Это определяет и набор разъёмов, выведенных на заднюю панель. Здесь присутствует шесть портов USB, два из которых могут работать в USB 3.0 режиме; гигабитный сетевой порт; шесть аналоговых аудио-гнёзд; цифровой SPDIF выход; и порт PS/2 для мыши или клавиатуры. Что же касается мониторных выходов, то Gigabyte E350N-USB3 готова предложить сразу три варианта подключения - через аналоговый D-Sub или цифровые DVI-D и HDMI. При этом поддерживаются любые двухмониторные конфигурации, но следует иметь в виду, что ни один из выходов не поддерживает разрешения более чем 1920x1200.
В целом, спецификации Gigabyte E350N-USB3 выглядят так:
BIOS материнской платы имеет достаточно типичный для плат этого производителя интерфейс. Gigabyte пока не перешёл на технологию UEFI, так что в данном случае мы видим типичный Award BIOS.
Если внимательно посмотреть на приведённые скриншоты, то можно заметить, что инженеры Gigabyte могут предложить достаточно необычные для высокоинтегрированных Mini-ITX решений возможности, свойственные скорее для более продвинутых плат. Речь идёт о наличии в BIOS раздела MB Intelligent Tweaker, который содержит инструментария для разгона. Причём, в данном случае разгона не только процессора, но и встроенного графического ядра.
Процессорный множитель у AMD E-350 менять нельзя, зато можно повлиять на его частоту через базовый тактовый генератор, частота которого может быть повышена со стандартных 100 до 120 МГц. Частота же графического ядра с номинальных 500 МГц может наращиваться практически неограниченно. В дополнение к этому плата позволяет поднять питающее напряжение на APU, памяти и чипсете.
Что особенно приятно, перечисленные возможности присутствуют в BIOS Setup совсем не «для галочки», они реально работают, позволяя разгонять как сам APU, так и встроенное в него графическое ядро. Наш рекорд - это увеличение частоты процессора с 1600 до 1824 МГц с одновременным разгоном графического ядра до 750 МГц.
В таком состоянии система работала совершенно стабильно, нормально проходя все тесты - как обычные процессорные, так и графические.
Intel Core i3-2100T и материнская плата Zotac H67-ITX WiFi
Платформа Brazos уже фигурировала в наших тестах, а вот Intel Core i3-2100T - это неизвестный пока герой. Между тем, это - очень интригующий процессор, в первую очередь потому, что его тепловой пакет установлен равным 35 Вт. Подобных по экономичности десктопных CPU (если не считать Atom) в ассортименте компании Intel не было уже очень давно, со времён хождения одноядерных Celeron, построенных на дизайне Conroe. Причём сейчас речь идёт не о бюджетном решении, а о процессоре со вполне приемлемой по современным меркам производительностью, относящемся к среднему ценовому диапазону.
Секрет Core i3-2100T достаточно прост. Для получения столь энергоэффективного процессора инженеры Intel построили двухъядерник с микроархитектурой Sandy Bridge и придали ему достаточно невысокие по современным меркам тактовые частоты, дополнительно понизив при этом напряжение питания до величин порядка 1,1 В. Этих мер оказалось вполне достаточно, более того, в Core i3-2100T даже не пришлось отключать технологию Hyper-Threading.
В итоге, спецификации этого процессора выглядят так:
Заметьте, Core i3-2100T не поддерживает технологию Turbo Boost и не понимает инструкции из криптографического набора AES NI. Однако это - дань принадлежности к серии Core i3, а не меры, вызванные исключительной экономичностью этого процессора.
Ещё одна особенность Core i3-2100T, обусловленная пониженным энергопотреблением, это - графическое ядро Intel HD Graphics 1000. Как мы установили при тестировании Core i5-2400S , вся экономичность в энергоэффективных процессорах 65-ваттной S-cерии достигается исключительно за счёт изменения свойств процессорных ядер. Графическое ядро при этом остаётся ровно тем же, что и в обычных вариантах CPU. Но на более экономичный Core i3-2100T это правило не распространяется, здесь ограниченными аппетитами отличается и графика. По количеству исполнительных устройств она аналогична Intel HD Graphics 2000 , но работает при этом на пониженной до 1100 МГц базовой частоте, которая дополнительно может динамически сбрасываться до 650 МГц, не выпуская таким образом энергопотребление процессора за установленные рамки.
К счастью, HD Graphics 1000 отличается от HD Graphics 2000 только лишь рабочими частотами, и весьма необходимая для компактных мультимедийных систем технология Intel Quick Sync в Core i3-2100T никуда не пропала.
Для сравнения с платформой AMD Brazos к 35-ваттному процессору Core i3-2100T мы постарались подыскать соответствующую материнскую плату Mini-ITX формата. На данный момент миниатюрных плат с разъёмом LGA1155 на рынке совсем немного, однако лидер в этой области, компания Zotac уже не только успела спроектировать такое решение, но и начала его массовые поставки. Именно платой этого производителя, а именно Zotac H67-ITX WiFi мы и воспользовались для проведения тестов.
После знакомства с платой Gigabyte E350N-USB3 материнская плата Zotac H67-ITX WiFi кажется излишне загроможденной различными компонентами. Часть из них даже не поместилась на лицевой стороне платы, а перекочевала на оборотную.
Однако следует понимать, что такой неординарный ход - мера вынужденная, так как процессорное гнездо LGA1155 занимает гораздо больше пространства, чем впаянный миниатюрный AMD E-350. Так что работа инженеров Zotac определённо заслуживает похвалы - их материнская плата, несмотря на размеры, оснащена по последнему слову техники, и к тому же она поддерживает любые процессоры Sandy Bridge без каких-либо ограничений по предельному тепловыделению и энергопотреблению. Более того, плата совместима с широким спектром систем охлаждения, для чего вокруг процессорного гнезда убраны все массивные элементы, способные помешать крупным кулерам.
Позаботились разработчики и о том, чтобы установленный в плату процессор снабжался качественным электропитанием. Преобразователь напряжения процессора выполнен по четырёхканальной схеме, причём собран он не на обычных полевых МОП-транзисторах, а на интегральных микросхемах DrMOS, которые охлаждаются небольшим алюминиевым радиатором. Также не выделяется габаритами и радиатор, установленный на чипсете - ему вполне достаточно и этого, благо все высокочастотные компоненты теперь располагаются исключительно в процессорном кристалле, а набор логики, фактически, лишь выполняет функции южного моста.
Таким образом, основным и самым заметным узлом в системе охлаждения платформы, построенной на Zotac H67-ITX WiFi, станет процессорный кулер, который каждый может подобрать исходя из своих собственных запросов. Например, в нашем тестировании Core i3-2100T мы использовали стандартный боксовый кулер, который у процессоров семейства Sandy Bridge приобрёл очень подходящие для мини-систем габариты.
Возможности расширения, предлагаемые Zotac H67-ITX WiFi, впечатляют. На ней не просто задействован весь потенциал, предлагаемый набором логики Intel H67 и референсным дизайном Mini-ITX плат на его основе, он существенно расширен добавочными контроллерами и дополнительными слотами. И пусть на первый взгляд Zotac H67-ITX WiFi - это типичная Mini-ITX плата для LGA1155-процессоров со слотом PCI Express x16 и двумя разъёмами для двухканальной DDR3 памяти. На самом деле это далеко не всё. На плате есть ещё один слот - Mini PCIe, который также может быть задействован для установки произвольных внешних контроллеров. В штатной поставке этот слот занят Wi-Fi платой Azurewave RT2700E на базе чипа Ralink, поддерживающей все основные современные стандарты - 802.11b/g/n. Кроме того, на плату добавлен контроллер VIA Labs VL800, поддерживающий четыре высокоскоростных порта USB 3.0, и дополнительный контроллер Jmicron JMB360, через который реализуется интерфейс eSATA.
В результате, помимо слотов, на плате обнаруживается и изрядное количество портов - шесть чипсетных SATA (два из которых поддерживают режим SATA 6 Гбит/сек), два игольчатых разъёма для подключения портов USB 2.0 и аналогичный разъём для портов стандарта USB 3.0.
Задняя панель платы усеяна различными розетками и соединительными разъёмами не менее щедро. Тут находятся шесть портов USB, два из которых относятся к стандарту USB 3.0, порт eSATA, разъём для подключения к гигабитной сети, пять аналоговых аудиогнёзд, оптический S/PDIF-выход, два антенных разъёма, относящиеся к контроллеру WiFi, и розетка PS/2 для включения мыши или клавиатуры. Мониторные же выходы представлены исключительно цифровыми разъёмами: HDMI, DisplayPort и Dual-Link DVI. Впрочем, к DVI-интерфейсу в данном случае возможно подключение и аналоговых мониторов через переходник. Также следует обратить внимание, что порт HDMI в данном случае соответствует спецификации версии 1.4a, а не 1.3, как в случае с платами семейства AMD Brazos.
Пришло время ознакомиться с полными спецификациями:
Zotac H67-ITX WiFi работает под управлением UEFI-прошивки компании AMI, конфигурационный интерфейс которой сильно похож на привычные BIOS Setup.
Набор настроек достаточно типичен для плат на базе набора логики Intel H67, который, как известно, разгон процессора не поддерживает. Тем не менее, в различных разделах Setup можно найти опции, отвечающие за задержки памяти, за включение процессорных технологий, за вольтаж на чипсете и памяти, за максимально допустимые токи на процессоре и даже за частоту работы графического ядра. Впрочем, многие из этих параметров тщательно закамуфлированы за витиеватыми названиями с непривычными множествами значений, так что разобраться в них будет не так уж и просто. Скорее всего, предполагается, что обычные пользователи этими «продвинутыми» настройками пользоваться не станут, а будут довольствоваться только опциями для включения-выключения встроенных контроллеров и для интеллектуального управления вентилятором процессорной системы охлаждения.
Описание тестовых систем
Итак, в рамках сегодняшнего достаточно необычного тестирования лицом к лицу сошлись две миниатюрные платформы с невысоким энергопотреблением - AMD Brazos в лице материнской платы Gigabyte E350N-USB3 и интеловская, представленная платой Zotac H67-ITX WiFi и процессором Core i3-2100T.Однако мы не оставили главных героев в одиночестве. Среди результатов тестов вы также найдёте показатели, полученные на других актуальных платформах формата Mini-ITX, которые с той или иной степенью условности можно отнести к энергоэффективным. В первую очередь, это платформа ION2, использующая самый современный процессор Intel Atom D525 и представленная в нашей лаборатории материнской платой ASUS AT5IONT-I. Во-вторых, это LGA775 Mini-ITX система, основанная на материнской плате Intel DG41AN, в которой в качестве центрального процессора использовался Celeron E3500. И в-третьих, это система LGA1156 с процессором Pentium G6950, построенная с использованием Mini-ITX-платы Zotac H55-ITX WiFi. Логика подбора процессоров для систем LGA775 и LGA1156 состояла в желании минимизировать их энергетические аппетиты, поэтому мы брали представителей младших серий, реальное энергопотребление которых существенно ниже, чем у всех остальных моделей.
Итого, сегодня тестируется пять Mini-ITX систем:
ION2: процессор Atom D525 (TDP - 13 Вт) с внешней графикой NVIDIA GT218;
Brazos: процессор AMD E-350 (TDP - 18 Вт) со встроенной графикой AMD Radeon HD 6310;
LGA775: процессор Celeron E3500 (TDP - 65 Вт) в системе с интегрированным чипсетом Intel G41, располагающим графическим ядром Intel GMA X4500;
LGA1156: процессор Pentium G6950 (TDP - 73 Вт) со встроенной графикой Intel HD Graphics;
LGA1155: процессор Core i3-2100T (TDP - 35 Вт) со встроенной графикой Intel HD Graphics 1000.
Детальнее, в состав тестовых систем входили следующие программные и аппаратные компоненты:
Процессоры:
Intel Celeron E3500 (Wolfdale, 2 ядра, 2,7 ГГц, 1 Мбайт L2);
Intel Core i3-2100T (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,5 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G6950 (Clarkdale, 2 ядра, 2,8 ГГц, 3 Мбайта L3).
Материнские платы:
ASUS AT5IONT-I (Intel Atom D525 + Intel NM10 Express + NVIDIA GT218);
Gigabyte E350N-USB3 (AMD E-350 + AMD Hudson M1);
Intel DG41AN (LGA775, Intel G41 Express);
Zotac H55-ITX WiFi (LGA1156, Intel H55 Express);
Zotac H67-ITX WiFi (LGA1155, Intel H67 Express).
Память:
2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX) 9-9-9-27;
2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM SODIMM (Apogee AS2G733-13G) 9-9-9-27;
Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:
ATI Catalyst 11.2 Display Driver;
Intel Chipset Driver 9.2.0.1025;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.17.16.64.2302;
Intel HD Graphics Driver 15.21.12.2321;
Intel Rapid Storage Technology 10.1.0.1008;
NVIDIA GeForce/ION Driver 266.58.
Все тесты проводились с использованием встроенных графических контроллеров, так как при построении экономичных систем небольшого размера они гораздо более актуальны.
Производительность
Общая производительностьДля оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест SYSmark 2007, моделирующий работу пользователя в распространённых офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера.
Ещё по прошлому тестированию платформы Brazos мы знаем, что по чистой вычислительной производительности AMD E-350 - это аналог Atom D525. Процессор AMD немного выигрывает в однопоточных задачах, интеловский же Atom лучше справляется с многопоточной нагрузкой. Но в среднем уровень быстродействия в обычных программах повседневного использования, которые в подавляющем большинстве не перекладывают нагрузку на графическую подсистему, у них примерно одинаковый, что и выявляет SYSmark 2007. Это значит, что сопоставлять здесь AMD E-350 и Core i3-2100T совершенно бессмысленно. Энергоэффективная микроархитектура AMD Bobcat не может соперничать даже с замедленным Sandy Bridge: быстродействие AMD E-350 ниже почти в четыре раза.
Впрочем, это не значит, что AMD E-350 совсем уж плох в повседневных задачах. В целом, для работы в типовых офисных и интернет-приложениях его скорости хватает. Затруднения возникают лишь при создании и обработке цифрового контента - изображений, видео или музыки.
Производительность в приложениях
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 560 Мбайт.
Помимо невысокой вычислительной мощности у AMD E-350 в распоряжении находится лишь одноканальный контроллер памяти. Всё это сказывается на скорости архивации и налицо оказывается отставание платформы Brazos от любой из интеловских компактных платформ.
Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
Честно говоря, во время столь провального выступления платформы Brazos в ресурсоёмких приложениях у нас не раз возникало ощущение, что сопоставлять AMD E-350 с чем-то помимо Atom было плохой идеей. Однако ж, AMD уверена, что их платформа должна быть вхожа в системы более высокого класса, чем ординарные неттопы, и всё дело в оптимизации приложений. Как утверждают представители компании, сейчас доступно уже более 50 программ , которые используют мощности платформы Brazos «правильно», показывая в них высокую скорость. К сожалению, распространённые ресурсоёмкие приложения в этот список пока что не входят.
При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes, при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.
Даже элементарное перекодирование музыки на процессоре AMD E-350 выполняется слишком долго. Копеечный двухъядерный Celeron образца 2009 года способен справиться с этой задачей втрое быстрее. Забавно, что современный Core i3 на базе прогрессивной микроархитектуры Sandy Bridge предлагает в iTunes не сильно отличающийся от Celeron E3500 уровень производительности.
Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется тест x264 HD, основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с потоком 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого теста имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.
При перекодировании видео, которое выполняется исключительно силами x86 ядер, AMD E-350 проигрывает даже Intel Atom. А между ним и Core i3 2100T - настоящая пропасть. Процессор Intel, имеющий вдвое большее расчётное тепловыделение, показывает в четыре раза более высокую производительность, а, значит, AMD E-350 уступает ему не только в чистом быстродействии, но и в производительности на ватт.
Тестирование скорости финального рендеринга в Maxon Cinema 4D выполняется путём использования специализированного теста Cinebench.
Ничего принципиально нового нет и на этом графике. Как бы того не хотелось AMD, их процессор E-350 сопоставить по вычислительной производительности с чем-то, кроме Atom, невозможно. И следует весьма критически отнестись к тем маркетинговым картинкам, на которых AMD изображает платформу Brazos в виде грозных соперников Celeron и Pentium.
В дополнение к проведённым тестам, мы воспользовались и шахматным тестом Fritz.
Который, впрочем, не улучшает то тягостное впечатление об AMD E-350, сложившееся на основании результатов, полученных в других тестах. Второй процессор, рассматриваемый в рамках этого обзора, Core i3-2100T, напротив, выглядит молодцом. Несмотря на то, что его тактовая частота составляет всего 2,5 ГГц, на практике он оказывается существенно быстрее, чем Pentium и Celeron, работающие при более высоких частотах.
Игровая 3D-производительность
Но давайте дадим платформе AMD Brazos шанс реабилитироваться. Сильная сторона AMD E-350 - это мощное графическое ядро. Интеловские процессоры, напротив, содержат графические ядра с весьма умеренным потенциалом. Сможет ли графическая составляющая стать хорошей компенсацией убогости x86 ядер в E-350? И как усовершенствованное графическое ядро Intel HD Graphics из процессора Sandy Bridge будет выглядеть на фоне AMD Radeon HD 6310? Давайте посмотрим.
В первую очередь обратимся к результатам канонического графического теста Futuremark 3DMark Vantage.
И сразу же картина преображается. Система с процессором AMD E-350 оказывается в верхней части графика, уступая только Core i3-2100T. Причём, как видно из промежуточных результатов, само по себе графическое ядро AMD Radeon HD 6310 мощнее, чем Intel HD Graphics 1000. А лидерство интеловского решения обуславливается тем, что E-350 получает низкую оценку в процессорной части теста.
Далее обратимся к реальным играм.
Результаты разные и, очевидно, положение AMD E-350 на диаграммах с игровыми результатами зависит от того, насколько требовательной к вычислительной производительности системы оказывается та или иная игра. Иными словами, «бутылочным горлышком» платформы Brazos в играх оказываются вычислительные x86 ядра, которые в большинстве случаев полностью загрузить графическую часть AMD E-350 не могут. Основанный же на дизайне Sandy Bridge процессор Core i3-2100T представляется куда более сбалансированным решением, и проблемы AMD E-350 ему не ведомы. В результате, в игровых тестах вновь преимущество остаётся за платформой Intel, правда, здесь оно уже не столь вопиюще, как в тестах производительности в ресурсоёмких приложениях.
Воспроизведение и перекодирование HD-видео
Одно из основных применений Mini-ITX систем - это HTPC. Поэтому, тестам проигрывания и перекодирования HD-видеоконтента мы отводим специальное внимание. Тем более что здесь платформа Brazos получает долгожданный карт-бланш, ведь большинство программных медиапроигрывателей и множество утилит для транскодирования умеют задействовать потоковые конвейеры графического ускорителя для их вовлечения в процесс декодирования и обработки видео.
Впрочем, проигрывание видео высокого разрешения не представляет никаких проблем для современных платформ, ведь все интегрированные графические ядра комплектуются специализированными блоками, предназначенными для декодирования популярных форматов. Исключением из этого правила не являются как встроенный в AMD E-350 ускоритель Radeon HD 6310 с движком UVD3, так и видеоядро Intel HD Graphics 1000 из процессора Core i3-2100T с технологией Quick Sync.
Так что мы лишь можем констатировать, что при воспроизведении HD-видео в популярных форматах (MPEG-2, VC-1, H.264) плеерами, поддерживающими DXVA, никаких проблем не встретится. Кадры не выпадают, а загрузка x86 ядер процессора остаётся достаточно низкой. Таким образом, любая из рассматриваемых систем вполне годится для применения в основе HTPC.
AMD E-350Core i3-2100T
Следует лишь помнить о существующих ограничениях: платформа AMD Brazos не поддерживает воспроизведение Blu-ray 3D и снабжается лишь интерфейсом HDMI 1.3. К интеловский же графике подобных претензий нет.
Гораздо более показательный тест, требующий вовлечения более мощных ресурсов, это - перекодирование видео высокого разрешения. Перекодирование - весьма ресурсоёмкий процесс, но коренным образом отличает его от того же 3D-рендеринга то, что он может быть в действительности востребован домашними пользователями. По мере того, как в домохозяйствах увеличивается число портативных устройств, способных воспроизводить видеоконтент, перекодирование в форматы, пригодные для мобильных телефонов, портативных плееров и планшетов, становится всё более и более необходимой функций стационарных систем. Поэтому разработчики платформ бросают значительные усилия на то, чтобы транскодирование происходило по возможности быстро.
И здесь AMD и Intel исповедуют совершенно различные подходы. Идея AMD заключается в том, что для ускорения транскодирования нужно использовать шейдеры графического ядра. Intel же в процессорах Sandy Bridge реализовал узкоспециализированный блок Quick Sync, заточенный исключительно под декодирование и кодирование видео. Естественно, для использования обеих технологий требуется специализированное программное обеспечение, но на сегодня это проблемой уже не является. Распространённые коммерческие утилиты для транскодирования, такие как Arcsoft Media Converter или Cyberlink Media Espresso, способны использовать как блок Intel Quick Sync, так и шейдеры Radeon HD через технологию Stream/APP.
Мы провели тесты производительности систем в обеих утилитах для транскодирования. В качестве тестового задания выполнялось перекодирование небольшого H.264 1080p видеоролика продолжительностью около 7 минут в формат, пригодный для воспроизведения на iPhone 4 (H.264, 1280x720, 4Mbps). Все фирменные технологии, включая AMD Stream/APP, Intel Quick Sync и NVIDIA Cuda, естественно, активировались.
То, что мы видим на графиках, является для концепции AMD ударом ниже пояса. Получается, что пропагандируемое компанией аппаратное ускорение процесса перекодирования HD-видео на деле практически ничего не ускоряет. Даже система, построенная на базе набора логики Intel G41 и процессора Celeron, которая вообще не имеет никаких специализированных блоков для работы с HD-видео и делает всю работу обычными процессорными x86-ядрами, способна в полтора-два раза превзойти платформу AMD Brazos. Так что надежда у AMD остаётся лишь одна - на то, что разработчики программ придумают какие-то сказочно эффективные оптимизации для своих алгоритмов.
Зато апологеты Intel Quick Sync могут не скрывать своего ликования. Специализированные блоки, заложенные в Core i3-2100T, справляются с транскодированием очень и очень быстро. Платформа с графическим ядром Intel HD Graphics 1000 просто вне конкуренции, и если вам часто приходится прибегать к перекодированию, надо иметь очень веские основания, чтобы обойти вниманием процессоры Sandy Bridge.
Энергопотребление
В свете полученных результатов тестов производительности реальное энергопотребление - эта та соломинка, которая может спасти платформу AMD Brazos в наших глазах. Поддавшись на уговоры AMD, что AMD E-350 - это решение более высокого уровня, нежели Atom, и сравнив его с младшими моделями процессоров других интеловских семейств, мы вынуждены констатировать, что ни о каком реальном противостоянии речь не идёт. Да, платформа AMD предлагает производительную графику, но толку от этого немного. Игры всё равно тормозят из-за невысокой скорости x86 составляющей этого процессора, а приложения, которые по идее должны ускоряться посредством задействования шейдерных конвейеров графического ядра через технологию Stream/APP делают это как-то совсем робко.Во время прошлого тестирования AMD Brazos эта платформа показала исключительную экономичность, однако сопоставляли её мы c ION2, в состав которой входит дискретный графический ускоритель. Теперь же сравнение будет выполняться с теми интеловскими компактными платформами, которые используют встроенные графические ядра.
На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4 . Для нагрузки графических ядер использовалась утилита FurMark 1.8.2 . Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии.
Вот так неожиданность! Недавно признанная нами ультра-экономичной платформа AMD Brazos оказалась в состоянии простоя не на первом месте. Вытеснил её оттуда наш новый герой, LGA1155 процессор Core i3-2100T в паре с материнской платой Zotac H67-ITX WiFi. Получается, микроархитектура Sandy Bridge вышла у Intel настолько продуманной в плане рационального расходования энергоресурсов, что она вполне в состоянии соперничать с процессорами класса Atom или Bobcat. Причём, свою эффективность она выдаёт в очень важном состоянии бездействия, в котором современные компьютеры проводят большую часть времени. А это значит, что компактная система на базе Core i3-2100T в реальном использовании может оказаться более энергетически выгодной, чем компьютеры, построенные на ION2 или Brazos.
Впрочем, приведённый график несёт в себе и некоторую долю лукавства. Дело в том, что приведённые величины потребления для платформы Brazos измерены нами с использованием материнской платы Gigabyte E350N-USB3. А плата эта, как оказалось, спроектирована достаточно паршиво, и её потребление сильно превышает то потребление, которое можно было бы получить, удели её разработчики этому фактору больше внимания. В качестве положительного примера в этой связи можно привести рассмотренную нами ранее MSI E350IS-E45, энергопотребление которой в простое составляло всего 7,3 Вт. То есть, удачные платы на AMD Brazos без нагрузки всё же могут побить Core i3-2100T по экономии электроэнергии.
Процессорная нагрузка выводит на первое место по энергоэффективности ION2. На втором месте с небольшим отрывом - AMD Brazos. Система на базе Core i3-2100T потребляет на 10 Вт больше, но не следует забывать, что эти 10 Вт выливаются в четыре раза более высокую производительность. Иными словами, с точки зрения производительности на ватт Core i3-2100T - настоящий бриллиант.
Графическое ядро Intel HD Graphics 1000, встроенное в Core i3-2100T, также имеет отличную энергоэффективность. При чисто графической нагрузке LGA1155 система потребляет меньше ION2 и меньше Brazos. Впрочем, вновь надо сделать оговорку о том, что результат измерения потребления платформы AMD относится к плате Gigabyte E350N-USB3. Будь же в нашем распоряжении скрупулезно продуманная MSI E350IS-E45, всё бы могло сложиться по-другому.
Одновременная нагрузка на все имеющиеся в процессоре ресурсы наконец-то позволяет выйти на первое место по экономичности платформе Brazos. Впрочем, соперники в лице ION2 и LGA1155-системы буквально дышат ей в затылок. И это заставляет ещё раз восхититься фантастическим процессором Core i3-2100T. Представьте себе, настольная система с полноценным двухъядерным CPU, основанном на микроархитектуре последнего поколения потребляет при полной нагрузке менее 40 Вт!
Ещё один вариант комплексной нагрузки - воспроизведение HD видео. И здесь вновь Core i3-2100T с платой Zotac H67-ITX WiFi обыгрывают AMD Brazos. Причины - вполне ясны. Всю работу по декодированию видеопотока берёт на себя технология Intel Quick Sync, а сам CPU загоняется в глубокие энергосберегающие состояния. AMD Brazos же - только на втором после интеловской платформы месте.
Получается, что сказочная экономичность платформы AMD Brazos - не более чем миф, порождённый грамотным маркетингом AMD. Как мы только что убедились, она энергоэффективнее ION2. Но если уж экономить электричество по-крупному, то есть варианты куда лучше. Процессор на базе микроархитектуры Sandy Bridge c 35-ваттным тепловым пакетом Core i3-2100T позволяет сформировать систему, которая в ряде случаев будет потреблять меньше AMD Brazos, а с позиции производительности на ватт превзойдёт её в несколько раз.
Выводы
После проведённого тестирования мы находимся под сильным впечатлением от интеловского процессора Core i3-2100T . Хочется надеяться, что он не был чрезмерно перехвален выше, на протяжении всего материала, и вы не сочтёте всё сказанное о нём за проплаченную рекламу, ведь хвалить его есть за что вполне объективно. До сих пор на рынке вообще не было предложений со столь заманчивым сочетанием производительности, энергопотребления и цены. Новая микроархитектура Sandy Bridge позволила перевернуть представления не только о том, какими могут быть производительные CPU . Одновременно она дала возможность достичь и новых высот в энергоэффективности, породив уникальные десктопные процессоры с 35-ваттным тепловым пакетом и хорошим уровнем быстродействия. Один из них - это как раз рассмотренный Core i3-2100T, который при сравнимом с Intel Atom D525 и AMD E-350 практическом энергопотреблении (правда, с некоторыми оговорками) сумел в три-четыре раза уделать их по скорости работы в реальных задачах.Не подкачало и новое встроенное в Core i3-2100T графическое ядро HD Graphics 1000. Его мощность вполне адекватна быстродействию процессора, а уж когда дело доходит до воспроизведения или транскодирования видео высокого разрешения, технология Intel Quick Sync рвёт любые другие решения в пух и прах.
Иными словами, вооружившись процессором Core i3-2100T и Mini-ITX материнской платой на базе набора логики Intel H67 Express, ничего не стоит построить компактный и экономичный, но при этом многофункциональный и производительный HTPC.
Значит ли это, что платформа AMD Brazos окончательно и бесповоротно упала в наших глазах? Отнюдь нет, ведь, как было сказано в первых абзацах этой статьи, система оценок интегрированных платформ включает сразу четыре критерия. И пусть с точки зрения энергоэффективности и производительности вычислительных и графических ядер она не может предложить ничего сверхъестественного, зато выгодно выделиться невысокой стоимостью у неё выходит неплохо. Иными словами, AMD встала на привычную для себя стезю - конкурировать в первую очередь ценами. И в данном случае оказывается, что платформа Brazos, включающая в себя двухъядерный 1.6-гигагерцовый процессор AMD E-350, стоит не только примерно вдвое дешевле, чем Core i3-2100T в комплекте с платой, но и даже заметно меньше, чем Mini-ITX материнки на ION2.
Именно низкие цены на решения с процессором AMD E-350 и обеспечивают интерес к ним. За сумму, лишь немного превышающую сотню долларов, компания AMD даёт возможность приобрести платформу, которая способна без проблем проигрывать HD видеоконтент, а значит, тоже может применяться в HTPC. Однако следует помнить, что компьютер на базе Brazos имеет существенно ограниченную сферу применимости - многие ресурсоёмкие приложения будут работать на такой системе слишком медленно, ведь по x86-производительности AMD E-350 находится примерно на одном уровне с Intel Atom D525.
К тому же, дешевизна платформы AMD Brazos имеет и ещё одну неприятную сторону. Производители материнских плат могут относиться к разработке таких решений недостаточно тщательно, что способно вылиться в появление на рынке небрежно спроектированных изделий. Например, протестированная нами Gigabyte E350N-USB3 заслужила противоречивые оценки. С одной стороны, она неплохо нафарширована различными возможностями и даже имеет рабочие средства для разгона. Однако с другой - прослеживается явно наплевательское отношение разработчиков к дизайну схем питания и итоговому потреблению этой платой электроэнергии, из-за чего мы не рекомендуем её к приобретению.
Другая принявшая в тестировании плата, предназначенная для процессоров LGA-1155 Zotac H67-ITX WiFi , напротив, оказалась качественным со всех точек зрения продуктом. Обладая богатой функциональностью и высокой экономичностью, она может послужить прекрасной базой для компактных HTPC систем, основанных при этом не только на процессорах типа Core i3-2100T. Данная плата прекрасно работает и со старшими Sandy Bridge с типичным тепловыделением 65 или 95 Вт, скрывая в небольшом размере мощь полногабаритных решений. Впрочем, из-за наличия контроллера Wi-Fi её стоимость существенно превышает цену похожих Mini-ITX LGA1155-плат компаний Asrock, ASUS или Gigabyte, так что продуктом совсем без недостатков назвать Zotac H67-ITX WiFi мы тоже не можем.
Другие материалы по данной теме
Обзор платформы AMD Brazos и процессора AMD E-350 (Zacate)
Обзор процессора Core i5-2400S
Встреча в верхах: Core i7-990X Extreme Edition против Core i7-2600K
По мнению аналитиков, которое полностью разделяет компания AMD, индустрия IT в области центральных процессоров уже давно прошла эру гонки частот, а находящаяся ныне в активной фазе идея наращивания вычислительных ядер CPU по ряду причин может оказаться не столь эффективной в дальнейшем. В то же время сейчас мы стоим на пороге целой эпохи гетерогенных вычислений, где на общий результат могут одновременно работать несколько различных как универсальных, так и узкоспециализированных модулей. В свете этого интересно оценить возможности новой экономичной платформы AMD Brazos, ставшей первым практическим воплощением концепции AMD Fusion.
Сам по себе гетерогенный метод в общем-то не нов. С определенного времени комбинированные системы небезуспешно используются в тяжелых серверных решениях. Причем в ряде Top 10 самых быстрых суперкомпьютеров в мире как раз и применяется комбинация из тысяч GPU и CPU, что позволяет добиться удивительных вычислительных показателей. Аналогичный подход вполне приемлем и в сегменте более привычных потребительских устройств. Чтобы покрепче связать разнородные блоки и улучшить взаимодействие и обмен данными между ними, производители процессоров объединяют на одном кристалле модули CPU и GPU. В начале текущего года компания AMD представила свой вариант подобной концепции, предложив новую энергоэффективную платформу Brazos, составной частью которой являются гибридные процессоры, предназначенные для создания доступных по цене и вместе с тем функциональных экономичных систем.
Платформа AMD Brazos
В основе новых решений лежит процессорная архитектура Bobcat, которая разрабатывалась AMD специально для экономичных компактных устройств, где такой показатель, как производительность на ватт, является одним из ключевых. Из особенностей Bobcat отметим возможность внеочередного исполнения команд, улучшенный алгоритм предсказания переходов, поддержку 64-битовых инструкций, SSE1, 2, 3, 4a и технологии виртуализации. Каждое ядро содержит 64 КБ кеш-памяти L1 для данных и инструкций (32 + 32 КБ), а также по 512 КБ L2. Предусмотрен каскад энергосберегающих технологий, включая переход чипа в состояние С6 и отключение блоков кеша L2 во время простоя. Кроме того, APU имеет встроенный контроллер памяти DDR3-800/1066, шины PCI Express x4 и целый набор видеовыходов.
Гибридные чипы получили название Accelerated Processing Unit (APU), поскольку аббревиатура CPU сложно применима для этого решения, потому что центральное место здесь отведено достаточно мощному видеоядру, поддерживающему DirectX 11. Данный модуль содержит два SIMD-движка с 40 потоковыми процессорами в каждом, а также восемь блоков растеризации. Это серьезное оснащение для интегрированной системы, так как примерно сходные характеристики имеет видеокарта Radeon HD 5450. Важной особенностью встроенного GPU является модуль UVD3, аналогичный используемому в адаптерах серии Radeon HD 6000. Он позволяет разгрузить процессор при декодировании видео форматов H.264, VC1, DivX/Xvid. Еще отметим поддержку OpenCL и DirectCompute.
На текущий момент семейство AMD Fusion включает две линейки функционально идентичных чипов. Процессоры E-серии (Zacate), имеющие TDP в 18 Вт и предназначенные для систем начального уровня различных формфакторов, а также чипы C-серии (Ontario) с энергопотреблением на уровне 9 Вт, сфера ответственности которых распространяется на самые экономичные решения – нетбуки, ультрапортативные системы, неттопы и даже планшеты. Бóльшая экономичность Ontario достигается за счет снижения тактовых частот. Так, двухъядерный AMD E-350 и одноядерный E-240 работают на 1,6 и 1,5 ГГц соответственно, а их видеоядро Radeon HD 6310 – на 500 МГц. Тогда как процессоры C-50 и C-30 функционируют на 1 ГЦ и 1,2 ГГц, а графическая часть, получившая название Radeon HD 6250, – на 280 МГц.
Несмотря на высокую степень интеграции, чипы получились очень компактными. Они выпускаются по 40-нанометровой технологии, а площадь кристалла составляет всего 75 мм2. Это даже меньше, чем у Intel Atom семейства Pine View со встроенной графикой (87 мм2), для производства которых применяется техпроцесс 45 нм. Физические габариты APU – 19×19 мм, при этом используется BGA-корпусировка c 413 контактными площадками.
Для обслуживания периферийных устройств процессору необходим чип-компаньон, в интерпретации AMD – Fusion Controller Hub (FCH), получивший название Hudson M1. Среди его возможностей – поддержка четырех линий PCI-E x1 (2.0), шести портов SATA III, 14 разъемов USB 2.0 и двух USB 1.1, интерфейса HD Audio. Для связи с APU используется шина UMI x4. Микросхема имеет даже более крупную, чем у процессора подложку (23×23 мм), а уровень энергопотребления зависит от режима работы и лежит в пределах 2,7–4,7 Вт.
Результаты тестирования
В том, что интегрированная в чипах Intel Atom графика GMA 3150 заметно уступает аналогичному решению AMD по части функциональности и производительности, мы смогли убедиться во время недавнего теста нетбуков (ДПК, №3, 2011). Потому для сравнения с новыми разработками мы выбрали нетбук ASUS Eee PC 1015PN, оснащенный двухъядерным Intel Atom N550 (1,5 ГГц) и видеоподсистемой NVIDIA Ion второго поколения.
 |
 |
 |
 |
 |
Небольшой экспресс-тест показал, что в среднем быстродействие вычислительной части у новых чипов AMD сравнимо с таковым для процессоров Intel Atom, разница не столь кардинальна, как того хотелось бы. Качественного скачка не произошло. Все же это минимально достаточный уровень для работы с не очень сложными программами, особенно если говорить о нетбучном AMD С-50. Последний в счетных задачах частенько уступает Atom N455, однако нужно учесть, что его тактовая частота в полтора раза ниже, чем у CPU от Intel. В то же время он сполна отыгрывается в игровых приложениях, где быстрое видеоядро способно сгладить нехватку производительности блока CPU.
Чипы Zacate мощнее более экономичных моделей, но прирост быстродействия легко объясняется повышенными рабочими частотами. Несмотря на то что, по мнению AMD, эти APU могут составить конкуренцию Intel CULV, мощность их процессорной части все же ближе к таковой для деcктопных версий Intel Atom D5xx. А вот если принять во внимание интегральную производительность с учетом видеоядра, то здесь, безусловно, преимущество новинок AMD гораздо убедительнее. Бесспорным достоинством новых чипов является прогрессивный аппаратный декодер UVD3, позволяющий без проблем смотреть видео в формате HD с любыми актуальным разрешением и битрейтом. А вот Intel Atom с подобной задачей без помощи Ion не справляется. Оценивая результаты тестов в целом, очевидно, что у рассмотренных APU архитектурный баланс заметно смещен в сторону графической составляющей. В этой ситуации активное развитие концепции GPGPU, согласно которой часть вычислений перекладывается на плечи видеоядра, очень на руку AMD. Однако без поддержки разработчиков ПО значительного прогресса здесь достичь будет нелегко.
Материнские платы
Производители материнских плат предлагают интересные решения с новой платформой AMD для самостоятельной сборки компактных экономичных мультимедийных систем. Среди уже представленных моделей подавляющее большинство выполнено в формфакторе Mini-ITX. Учитывая потенциал платформы, очевидно, что это самый предпочтительный вариант. Впрочем, на рынке уже появились и более габаритные экземпляры. В частности, тем, кому не хватает возможностей для расширения функциональности миниатюрных устройств, рекомендуем присмотреться к ASUS E35M1-M PRO, выполненной в формате mATX и имеющей, помимо слота PCI-E x16, разъем PCI-E x1 и пару PCI.
Рассмотренные решения формфактора Mini-ITX оснащены двухъядерным процессором AMD E-350 и в целом функционально достаточно схожи. Для расширения возможностей у всех них есть по одному порту PCI-E x16, работающему в режиме x4, паре слотов для стандартных DIMM-модулей памяти DDR3 (до 8 ГБ) и четыре SATA III для подключения накопителей. Также обязательный атрибут любой платы на AMD Brazos – цифровые и аналоговые видеовыходы.
ASRock E350M1
ASRock E350M1
Материнская плата
Цена $120
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Слоты расширения PCI-E x16 (режим x4)
Дисковая подсистема 4×SATA III
Звуковой кодек
Realtek ALC892 (7.1)
Разъемы на задней панели 6×USB 2.0, PS/2, D-sub (VGA), DVI, HDMI, eSATA, RJ-45, S/PDIF (оптический), 5×аудиоджек
Данная плата единственная среди рассматриваемых оснащена системой UEFI с графическим интерфейсом, позволяющим регулировать базовые параметры с помощью мышки. Настроек в целом не очень много, в частности отсутствуют функции повышения частот вычислительного и графического ядер. В то же время заявлена поддержка загрузки с накопителей объемом 3 ТБ. Для охлаждения южного моста и APU используются отдельные радиаторы. На охладителе процессора закреплен 40-миллиметровый вентилятор. В штатном режиме он немного шумноват, однако обороты поддаются регулировке из UEFI. На задней панели хороший набор видеовыходов – DVI-D, D-sub, HDMI. Также отметим наличие порта eSATA, который может пригодиться при подключении внешних накопителей. ASRock E350M1 – самая доступная из представленных на нашем рынке плата на Brazos, а потому является интересным решением на случай, если вы определились с моделью использования будущей системы и в ней точно нет места для USB 3.0.
Gigabyte GA-E350N-USB3
Gigabyte GA-E350N-USB3
Материнская плата
Цена $161
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Слоты расширения PCI-E x16 (режим x4)
Дисковая подсистема 4×SATA III
Звуковой кодек
Realtek ALC892 (7.1)
Разъемы на задней панели 4×USB 2.0, 2×USB 3.0, PS/2, D-sub (VGA), DVI, HDMI, RJ-45, S/PDIF (оптический), 6×аудиоджек
Gigabyte пока ограничилась единственным устройством с интегрированным чипом AMD E-350, однако хорошо позаботилась о его оснащении. На PCB установлены только твердотельные конденсаторы, да и в целом GA-E350N-USB3 построена согласно концепции Ultra Durable 3, предполагающей использование качественной элементной базы. Как и у старших моделей, на данной плате имеется дополнительная дублирующая флеш-микросхема BIOS с резервной копией прошивки. Классический текстовый AWARD BIOS с фирменной комбинацией Ctrl+F1, открывающей доступ ко всем настройкам системы. Есть возможности для разгона.
Впрочем, повышение частот CPU/GPU в ПК подобного класса скорее станут отдушиной для оверклокеров, готовых экспериментировать с любым железом вне зависимости от его предназначения. Все же прирост быстродействия здесь не столь значителен, но обещанные производителем 2400+ баллов в 3DMark 06 вместо 2250 в штатном режиме вполне реально получить, немного увеличив частоты вычислительного и графического ядер.
MSI E350IA-E45
MSI E350IA-E45
Материнская плата
Цена $145
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Слоты расширения PCI-E x16 (режим x4)
Дисковая подсистема 4×SATA III
Звуковой кодек
Realtek ALC887 (7.1)
Разъемы на задней панели 6×USB 2.0, 2×USB 3.0, PS/2, D-sub (VGA), HDMI, RJ-45, 2×S/PDIF (оптический + коаксиальный), 6×аудиоджек
В ассортименте MSI имеются две компактные модели на платформе AMD Brazos – E350IA-E45 и E350IS-E45, принципиальным отличием которых является отсутствие у последней контроллера USB 3.0. Элементная база не вызывает нареканий. Трехфазная подсистема питания точно удовлетворит скромные запросы чипа Zacate. В рассмотренном устройстве также используется UEFI, однако без графической оболочки. Настройки минимально достаточные. Из оверклокерских штучек есть лишь возможность увеличить частоту памяти до 1333 МГц и отрегулировать ее тайминги.
Монолитный радиатор, охлаждающий южный мост и APU, закрыт декоративной алюминиевой пластиной. Интерфейсная панель основательно сдобрена разъемами. Особо отметим обилие портов USB – шесть USB 2.0 и пара USB 3.0. Здесь же оптический и коаксиальный S/PDIF. DVI нет, из цифровых видеовыходов присутствует только HDMI, что лишний раз подчеркивает целевое предназначение платы.
Как приобрести APU
Новые APU от AMD не стоит искать в розничной продаже. Данные процессоры поставляются производителями конечных устройств, потому на прилавках мы их увидим уже в составе вычислительных систем различных формфакторов. По этой же причине стоимость чипов не оглашается, однако чтобы решение в итоге оказалось конкурентоспособным, очевидно, что Zacate и Ontario должны стоить дешевле наборов Intel Atom + NVIDIA Ion.
Acer Aspire One 522
Acer Aspire One 522
Нетбук
Цена $380
Процессор AMD C-50 (1,0 ГГц)
Графический адаптер AMD Radeon HD 6250
Оперативная память 1 ГБ, DDR3-1333
Экран 10,1″ (1280×720), глянцевый
Внешние разъемы
Батарея 2200 мА ч, 11,1 В (25 Вт ч)
Модель выполнена в корпусе, характерном для нетбуков линейки Aspire One. При этом ее верхняя крышка и подладонная поверхность имеют окрас жизнеутверждающего салатового цвета, а на рабочей панели красуется логотип HD Internet, который достается устройствам на чипах Ontario.
Результаты тестов производительности – на диаграммах. Отметим лишь, что нетбук отлично справляется даже с достаточно тяжелым HD (1080p). Загрузка процессора во время проигрывания видеофрагмента колебалась в диапазоне 20–30%. Аналогичную картину можно наблюдать и при просмотре видео на YouTube, правда, предварительно необходимо установить Adobe Flash Player 10.2, позволяющий задействовать аппаратные ресурсы встроенного GPU. Основное нарекание вызывает автономность Acer Aspire One 522. Для устройства такого класса 3 часа в режиме чтения – маловато даже с учетом батареи емкостью 25 Вт ч.
ZOTAC ZBOX Blu-ray AD03 Plus
ZOTAC ZBOX Blu-ray AD03 Plus
Неттоп
Цена $560
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Графический адаптер AMD Radeon HD 6310
Оперативная память 2 ГБ, DDR3-1066
Накопитель HDD, 250 ГБ
Внешние разъемы 3×USB 3.0, USB 2.0, eSATA/USB (combo), RJ-45, DVI, HDMI, S/PDIF (цифровой), микрофонный, для наушников
Коммуникации кард-ридер (MMC/SD/SDHC/MS/MSPro/xD), Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11 b/g/n
Компактная мультимедийная система основана на чипе AMD E-350. Качественно скроенный корпус с алюминиевой верхней крышкой создает впечатление добротной вещи. Сразу обращает на себя внимание наличие привода Blu-ray со щелевой загрузкой дисков.
Объема оперативной памяти в 2 ГБ вполне достаточно для продукта такого уровня, а вот емкость встроенного HDD 250 ГБ наверняка заставит заядлого любителя видео в формате HD позаботиться о более вместительном внешнем накопителе. Кстати, здесь без проблем можно использовать доступные на рынке модели с интерфейсом USB 3.0 – неттоп имеет соответствующий контроллер. Да и в целом оснащение устройства заслуживает похвалы. Посетовать можно разве что на отсутствие в комплекте простенького пульта ДУ, который облегчил бы удаленное управление системой. А вот наличие привода Blu-ray, не столь часто востребованного в наших реалиях, заметно сказалось на цене продукта.
Acer Aspire 5253
Acer Aspire 5253
Ноутбук
Цена $500
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Графический адаптер AMD Radeon HD 6310
Оперативная память 4 ГБ, DDR3-1333
Экран 15,6″ (1368×766), глянцевый
Внешние разъемы 3×USB, RJ-45, D-sub, HDMI, микрофонный, для наушников
Коммуникации кард-ридер (SD/MMC), Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11 b/g/n
Батарея 4400 мА ч
Среднеформатная модель наиболее популярного формфактора на основе AMD Brazos оснащена старшим двухъядерным чипом из линейки Zacate – AMD E-350. Начинка ноутбука довольно типична для решений начального уровня, а его производительность в целом предопределяет установленный APU. На наш взгляд, для рабочей системы, которая заменяет настольный ПК, а большинство 15,6-дюймовых моделей используются именно в такой роли, быстродействие процессора хотелось бы иметь немного повыше. Все же Zacate выгоднее будут смотреться в составе более компактных ноутбуков с диагональю экрана 11,6″ или 13,3″. А вот для среднеформатных устройств с нетерпением ожидаем появления 32-нанометровых APU LIano, они должны обеспечить хорошие скоростные показатели. Что касается автономности, то на одном заряде лэптоп проработал почти 2 часа под нагрузкой и около 5,5 часов в режиме чтения – очень достойный результат для системы подобного формфактора.
Итоги
Покупка ATI в свое время оказалась стратегически верным решением для AMD, и сделанная тогда ставка спустя пять лет начинает приносить свои плоды. Наряду с тем что компания продолжила разработку производительных дискретных адаптеров, инженеры различных подразделений смогли объединить усилия для создания гибридных чипов.
Рассмотренные APU – это лишь верхушка айсберга. Имея в своем распоряжении готовые процессорные и графические архитектуры, AMD может комбинировать их в разнообразных пропорциях и составах, предлагая решения для различных сегментов. Это весомое преимущество над основными конкурентами. Intel пока заметно отстает по части графики, а у NVIDIA нет собственного процессора x86 и планов на ближайшее время по разработке подобного чипа.
С появлением APU и платформы Brazos AMD удастся выстроить вертикаль своих предложений, заполнив проблемные ниши. Если на рынке продуктов для настольных ПК AMD, как правило, удавалось дать отпор основному конкуренту, то в сегменте мобильных ПК позиции компании были заметно слабее. Особенно это касалось класса самых компактных систем, в частности ультрапортов и нетбуков. С ростом популярности доступных по цене портативных устройств экономичные и недорогие в изготовлении APU дадут возможность AMD предложить достойную альтернативу решениям на базе компонентов от Intel.
Об успехе новой платформы говорить пока еще рано, однако уже живой интерес со стороны ведущих производителей конечных продуктов, которые активно предлагают их на основе AMD Brazos, свидетельствует о потенциале AMD Fusion в целом, и моделей на Brazos в частности.
Решения, построенные на новых чипах AMD, обладают хорошими возможностями для создания экономичных мультимедийных систем или ПК для не самых требовательных пользователей. Хотя по нынешним временам в эту категорию попадают в том числе и люди, которые любят смотреть HD-видео, посещать сайты, насыщенные картинками и флеш-анимацией, и играть в занимательные казуалки. С подобными задачами данная платформа справляется без особых проблем, потому при разумной модели ценообразования она имеет все шансы стать популярной.
Пусть вас не вводит в заблуждение сочетание не слишком производительного процессора AMD E-350 Fusion и слова «быстрый» в названии статьи. Часто процессорная мощность играет не самую главную роль при работе компьютера. Конечно, если речь идет о сложном монтаже и кодировании видео, архивации или играх, то без мощного процессора не обойтись. Однако большинство офисных приложений не требует процессора высокого уровня. Для получения почты, блуждания по Интернету, просмотру фотографий, закачке торрентов, работе в графических пакетах ключевую роль играют объем оперативной памяти и быстрая дисковая подсистема. Поэтому основной упор будет сделан именно на них.
Помимо этого, к компьютеру предъявляются дополнительные требования. Во-первых, это тихая работа. Он не должен мешать прослушивать музыку и фильмы, надоедливо гудеть при работе. Обладатель такой машинки сможет спокойно спать по ночам, скачивание файлов будет идти практически бесшумно. Во-вторых, необходима поддержка большинства современных портов ввода-вывода, среди которых HDMI – компьютер должен без проблем уметь воспроизводить HD-видео и полноценно работать с большими мониторами и панелями – и USB 3.0 для молниеносной передачи информации на внешние носители.
И последнее требование, он должен потреблять минимум энергии, то есть быть экономичным. В случае, если будет применяться круглосуточная закачка файлов – такое качество будет особенно актуальным. Итак, давайте приступим к выбору комплектующих, подробно рассмотрим необходимость использования тех или иных компонентов, а в заключении я опишу преимущества и недостатки этого довольно необычного ПК.
Главной особенностью данной материнской платы является пассивное охлаждение процессора. Однако в комплекте идет небольшой вентилятор – вдруг вы решите собирать комплектующие в небольшом корпусе. Но обычно нужды в нем нет. Массивный радиатор справляется и без активного охлаждения. Встроенная видеокарта также избавлена от вентилятора. Этим мы полностью убираем два главных генератора шума.
Может показаться, что 4 тысячи рублей – это дорого, не стоит забывать, что на самом деле за эти деньги мы получаем саму плату, процессор и охлаждение. За такие деньги это более чем достойно. Конечно, есть и минусы. Процессор «наглухо» запаян, и поменять его не более свежий уже не получится. Но вспомните, часто ли бы меняете только один лишь процессор. Думаю, нет.
Мы нарочно не стали останавливаться на более современной модели ASUS E45M1-M PRO, так как она стоит на 1-1,5 тысячи дороже, но не дает ничего кардинально нового. Единственным отличием является более современный процессор Е-450, который не намного быстрее E-350. Видео подсистема новой модели работает на 20-25% быстрее, что, в общем, не особенно требуется в данной конфигурации.
Плата обладает современными портами:
- SATA III (6 Гбит/с) – в качестве системного диска будет использован SSD. Для того, чтобы использовать его возможности в полной мере, данный разъем просто обязателен. Без него SSD будет работать в 2-3 раза медленнее. Кроме того, все современные HDD тоже оснащаются этим скоростным портом
- USB 3.0 – непременный атрибут современного компьютера, позволяющий перебрасывать данные на внешние устройства со скоростью до 5 Гбит/с – примерно 500 Мбайт/с. Для справки, портативные внешние винчестеры читают со скоростью 100-120 Мбайт/с. Обычные внутренние жесткие диски – 140-170 Мбайт/с.
- HDMI – обязательным требованием к современному компьютеру является возможность воспроизведения HD-контента. Сам по себе процессор слаб для такой задачи, поэтому его выручает графическая подсистема, берущая на себя эти функции. FullHD с разрешением 1920x1080 проигрывается без рывков и лагов. Процессор при этом загружен примерно на 40-50%. В целом, графическая система – не плоха. Поиграть в современные шутеры не выйдет, но 1-2 годовалые шедевры на средних настройках будут играбельны.
- FireWire 1394 – сам по себе этот порт уже потерял актуальность, но если у вас есть старая видеокамера или жесткий диск с этим разъемом, не придется покупать контроллер.
- Гигабитная сеть . В случае если компьютер будет использоваться в качестве сетевого накопителя или качалки, гигабитная сеть будет очень кстати.
Так же данная плата обладает новой версией BIOS под названием UEFI . Поэтому она способна поддерживать диски более 2 Тбайт. Совершенно очевидно, что несмотря не самый мощный процессор, это действительно современная плата, которая позволит использовать все компоненты наилучшим образом.
Материнская плата имеет только 2 слота и поддерживает суммарно 8 Гбайт. Поэтому берем 2 модуля по 4 Гбайт. Может показаться, что такой большой объем не нужен. Но это не так. Во-первых, память потребуется для встроенного видео адаптера, способного задействовать под видеопамять до 1,7 Гбайт. Во-вторых, в целях максимально бережной эксплуатации SSD все временные файлы (папка temp, кэш браузеров и так далее) будут перенесены на RAM-диск, объем которого должен быть не менее 1 Гбайт, а также отключен файл подкачки. Кроме того, при стоимости одной планки всего в 600-700 рублей, нужно забивать свободные слоты под завязку – это будет солидный задел на будущее, такой компьютер устареет не скоро.
Как уже было сказано выше, все условия для установки SSD имеются. Плата обладает портом SATA III . Цена накопителя всего 3 тыс рублей – это совсем немного на фоне повышенной стоимости жестких дисков, вызванной наводнением в Таиланде . Емкости 60 Гб будет вполне достаточно для системы и программ, так как играть на такой машине не предполагается. Тем, кто будет собирать игровой компьютер с SSD, я порекомендую брать модель не менее 120 Гбайт, так как каждая игра может отъедать 5-15 Гбайт.
При этом стоить помнить, что из-за особенностей работы твердотельных накопителей его нельзя полностью забивать информацией. Необходимо оставлять примерно от 30 до 50 % свободного места. В целом использование SSD придаст компьютеру небывалой отзывчивости. Вы забудете про задержки при открытии окон или запуске приложений. Офисные пакеты и браузеры будут открываться мгновенно, а графические программы запустятся за считанные секунды. По индексу производительности Windows из возможных 7,9 баллов данный накопитель набрал 7,9.
Не стоит забывать, что для тихого компьютера обязательно стоит брать SSD. На фоне почти отсутствующего шума даже негромкий стрекот головок обычного винчестера будет слышен очень хорошо.
Жесткий диск Western Digital WD20EARX Caviar Green, SATA III, 2 Тб
Эта модель была выбрана исключительно за свое тихое поведение. Это один из самых бесшумных винчестеров. Он не будет передавать вибрацию на корпус, чем часто грешат скоростные модели, вырабатывая низкочастотный гул. Кроме того, при работе он не издает ни свиста от вращения «блинов», ни треска при перемещении головок. Диск и впрямь «тише воды, ниже травы». Этот диск поддерживает SATA III.
Ну и огромное значение имеет объем в 2 Тбайт. Он позволит использовать всего один жесткий диск, которого хватит для любого количества информации. Винчестер принадлежит зеленой серии, а значит потребление его будет находиться на самом низком уровне.
Блок питания и Корпус
Выбор корпуса целиком лежит на покупателе. Все зависит от конкретных вкусов и предпочтений. Кому-то нужен простой и дешевый, чтобы поставить его под стол и вспоминать 1-2 раза в год при проведении сервисного обслуживания. А кто-то считает его одним из главных компонентов ПК. Конструкция с хорошим охлаждением, наличие спереди портов наушников, микрофона и USB (в том числе USB 3.0), удачное расположение светодиодных индикаторов и кнопок – вот лишь небольшой список факторов, которые могут влиять на выбор корпуса.
Что касается блока питания, здесь все предельно просто. Данная конфигурация потребляем минимум энергии. Материнская плата с Е-350 при полной нагрузке потребляет около 25 Ватт (при простое – около 10-15), SSD около 1-2 Ватт, жесткий диск еще 5-7 Ватт. То есть суммарная мощность получается не более 40 Ватт. Поэтому подойдет любой блок питания. Даже самая слабая модель с запасом вытянет такой компьютер. Есть решение даже на внешних «кирпичиках» (как в ноутбуках) с мощностью 80-160 Ватт.
Выбирать нужно блок питания с большим вентилятором – не менее 120 мм. Крохотный вентилятор будет сильно шуметь и сведет на нет все усилия по сборке тихого ПК. Если не хватает охлаждения в тесном корпусе, лучше дополнительно установить корпусной вентилятор. Не стоит забывать, чем дороже блок питания, тем больше у него ресурс и тем больше он проживет.
Добавить по вкусу
Ряд компонентов намеренно не был включен в конфигурацию. Как говорится, на вкус и цвет… Чем можно доукомплектовать такой ПК.
Кард-ридер
: он бывает внутренний, бывает – внешний. В любом случае он недорогой. Купить его можно в любой момент.
Оптический привод
: также стоит небольших денег – примерно за 600 рублей можно купить пишущее устройство, которому под силу все – и CD, и DVD, и LightScribe.
Возможно, для такого ПК будет полезна док-станция для внутренних винчестеров. При наличии USB 3.0 скидывать информацию с других накопителей будет делом считанных минут. Обладателям беспроводного интернета придется купить Wi-fi адаптер. Это может быть USB-адаптер или внутренняя карточка с интерфейсом PCI-e.
А можно ли еще тише
В итоге ПК содержит всего 2 вентилятора – в блоке питания и собственно корпусной, гоняющий воздух через внутреннее пространство компьютера. Я бы рекомендовал заменить вентилятор в блоке питания на аналогичный производства фирмы Zalman. Дело в том, что у него в качестве креплений поставляется силиконовые бобышки, гасящие вибрацию. Помимо этого, в комплекте есть сопротивление, уменьшающее частоту вращения вдвое, что существенно снижает шум. При таком режиме работы вентилятор практически не слышно. Правда, чтобы поменять вертушку в блоке питания надо иметь хотя бы базовые навыки работы с паяльником. В качестве корпусного также лучше использовать Zalman.
Можно пойти более радикальным путем и установить безвентиляторный блок питания – есть и такие. Однако его цена будет составлять 6-7 тысяч рублей, то есть почти половину компьютера. А вот корпусной вентилятор лучше не снимать – без него даже экономичным компонентам с низким потреблением энергии будет жарко.
Цена
|
Компонент |
Модель |
Цена |
| Процессор, материнская плата | ASUS E35M1-M PRO, E-350 | 4 066 руб. |
| Оперативная память | Samsung DDR3 PC-10660 4 Гб | 2 x 691 руб. |
| SSD | OCZ Agility 3 | 3 385 руб. |
| Жесткий диск | Western Digital WD20EARX | 4 410 руб. |
| Корпус и БП | 3Cott 2308 Black ATX 450W | 980 руб. |
| Итого: | 14 223 руб. |
Если такая цена кажется вам завышенной, то можно сэкономить на SSD и отложить его покупку до лучших времен. Либо купить винчестер меньшей емкости. Эти манипуляции позволят сбить цену до 10 тысяч рублей – для компьютера последнего поколения небольшая сумма. А вот на оперативной памяти экономить не рекомендую.
Что получилось в итоге
После сборки описанных выше компонентов получаем практически бесшумный компьютер с приличным быстродействием. Программы будут запускаться моментально, а операционная система будет загружаться за 10-15 секунд в зависимости от набора установленных программ. В принципе, на такой машине можно осуществлять даже простой любительский монтаж, видеокарта поддерживает аппаратное ускорение, поэтому работать будет комфортно.
И лишь при использовании спецэффектов, требующих высокой процессорной мощности, вы почувствуете, что у вас не Intel Core i7. Благо кодирование видео и архивацию можно поставить на ночь, бесшумный ПК не потревожит ваш сон. При подключении такого компьютера к большому монитору или телевизору можно будет смотреть фильмы в качестве FullHD, ведь места для них – целых 2Тб. Для игр он, конечно, слабоват, а для работы подойдет идеально.
Остались вопросы? – спрашивайте в комментах.
Загрузка...
