Сколько ядер у пентиум 4. Тесты

Введение

Перед началом сезона летних отпусков оба ведущих производителя процессоров, AMD и Intel, выпустили последние модели процессоров в своих современных линейках CPU, нацеленных на использование в высокопроизводительных PC. Сначала сделала последний шаг перед предстоящим качественным скачком AMD и примерно с месяц назад представила Athlon XP 3200+ , который, как предполагается, станет самым быстрым представителем семейства Athlon XP. Дальнейшие же планы AMD в этом секторе рынка связываются уже с процессором следующего поколения с x86-64 архитектурой, Athlon 64, который должен появится в сентябре этого года. Intel же выждал небольшую паузу и представил последний из Penlium 4 на 0.13-микронном ядре Northwood только сегодня. В итоге, заключительной моделью в этом семействе стал Pentium 4 с частотой 3.2 ГГц. Пауза перед выходом следующего процессора для настольных PC, основанного на новом ядре Prescott, продлится до четвертого квартала, когда Intel вновь поднимет планку быстродействия своих процессоров для настольных компьютеров благодаря росту тактовой частоты и усовершенствованной архитектуре.

Следует отметить, что за время противостояния архитектур Athlon и Pentium 4, показала себя более масштабируемой архитектура от Intel. За период существования Pentium 4, выпускаемых по различным технологическим процессам, их частота выросла уже более чем вдвое и без проблем достигла величины 3.2 ГГц при использовании обычного 0.13-микронного технологического процесса. AMD же, задержавшаяся со своими Athlon XP на отметке 2.2 ГГц, не может похвастать на настоящий момент столь же высокими частотами своих процессоров. И хотя на одинаковых частотах Athlon XP значительно превосходит по быстродействию Pentium 4, постоянно увеличивающийся разрыв в тактовых частотах сделал свое дело: Athlon XP 3200+ с частотой 2.2 ГГц назвать полноценным конкурентом Penium 4 3.2 ГГц можно лишь со значительными оговорками.

На графике ниже мы решили показать, как росли частоты процессоров семейств Pentium 4 и Athlon за последние три года:

Как видим, частота 2.2 ГГц является для AMD непреодолимым барьером, покорен который будет в лучшем случае только лишь во второй половине следующего года, когда AMD переведет свои производственные мощности на использование 90-нанометровой технологии. До этих же пор даже процессоры следующего поколения Athlon 64 будут продолжать иметь столь невысокие частоты. Смогут ли они при этом составить достойную конкуренцию Prescott – сказать трудно. Однако, похоже, AMD ждут тяжелые проблемы. Prescott, обладающий увеличенным кешем первого и второго уровня, усовершенствованной технологией Hyper-Threading и растущими частотами может стать гораздо более привлекательным предложением, нежели Athlon 64.

Что касается процессоров Pentium 4, то их масштабируемости можно только позавидовать. Частоты Pentium 4 плавно увеличиваются с самого момента выхода этих процессоров. Небольшая пауза, наблюдающаяся летом-осенью этого года, объясняется необходимостью внедрения нового технологического процесса, но она не должна повлиять на расстановку сил на процессорном рынке. Включив технологию Hyper-Threading и переведя свои процессоры на использование 800-мегагерцовой шины, Intel добился ощутимого превосходства старших моделей своих CPU над процессорами конкурента и теперь может ни о чем не беспокоиться, по крайней мере, до начала массового распространения Athlon 64.

Также на графике выше мы показали и ближайшие планы компаний AMD и Intel по выпуску новых CPU. Похоже, AMD в ближайшее время не должна питать никаких иллюзий по поводу своего положения на рынке. Борьба с Intel на равных для нее заканчивается, компания возвращается в привычную для себя роль догоняющего. Впрочем, долгосрочные прогнозы строить пока рано, посмотрим, что даст для AMD выход Athlon 64. Однако, судя по сдержанной реакции разработчиков программного обеспечения на технологию AMD64, никакой революции с выходом следующего поколения процессоров от AMD не произойдет.

Intel Pentium 4 3.2 ГГц

Новый процессор Pentium 4 3.2 ГГц, который Intel анонсировал сегодня, 23 июня, с технологической точки зрения ничего особенного собой не представляет. Это все тот же Northwood, работающий на частоте шины 800 МГц и поддерживающий технологию Hyper-Threading. То есть, по сути, процессор полностью идентичен (за исключением тактовой частоты) Pentium 4 3.0 , который был анонсирован Intel в апреле.

Процессор Pentium 4 3.2 ГГц, как и предшественники, использует ядро степпинга D1

Единственный факт, который следует отметить в связи с выходом очередного процессора Pentium 4 на ядре Northwood – это вновь возросшее тепловыделение. Теперь типичное тепловыделение Pentium 4 3.2 ГГц составляет порядка 85 Вт, а максимальное - ощутимо превышает величину 100 Вт. Именно поэтому использование грамотно спроектированных корпусов является одним из необходимых требований при эксплуатации систем на базе Pentium 4 3.2 ГГц. Одного вентилятора в корпусе теперь явно недостаточно, кроме того, необходимо следить и за тем, чтобы воздух в районе размещения процессора хорошо вентилировался. Intel также говорит и о том, что температура воздуха, окружающего процессорный радиатор, не должна превышать 42 градуса.

Ну и еще раз напомним, что представленный Pentium 4 3.2 ГГц – последний CPU от Intel для высокопроизводительных настольных систем, основанный на 0.13-микронной технологии. Следующий процессор для таких систем будет использовать уже новое ядро Prescott, изготавливаемое по 90-нанометровой технологии. Соответственно, тепловыделение будущих процессоров для настольных PC будет меньше. Следовательно, Pentium 4 3.2 ГГц так и останется рекордсменом по тепловыделению.

Официальная цена на Pentium 4 3.2 ГГц составляет $637, а это значит, что данный процессор является самым дорогим CPU для настольных компьютеров на сегодняшний день. Более того, Intel рекомендует использовать новинку с недешевыми материнскими платами на базе набора логики i875P. Однако, как мы знаем, данным требованием можно пренебречь: многие более дешевые системные платы на базе i865PE обеспечивают аналогичный уровень производительности благодаря активизации производителями технологии PAT и в наборе логики i865PE.

Как мы тестировали

Целью данного тестирования являлось выяснение того уровня производительности, который может обеспечить новый Pentium 4 3.2 ГГц по сравнению с предшественниками и старшими моделями конкурирующей линейки Athlon XP. Таким образом, в тестировании помимо Pentium 4 3.2 ГГц приняли участие Petnium 4 3.0 ГГц, Athlon XP 3200+ и Athlon XP 3000+. В качестве платформы для тестов Pentium 4 мы выбрали материнскую плату на чипсете i875P (Canterwood) с двухканальной DDR400 памятью, а тесты Athlon XP проводились при использовании материнской платы на базе наиболее производительного чипсета NVIDIA nForce 400 Ultra.

Состав тестовых систем приведен ниже:

Примечания:

• Память во всех случаях эксплуатировалась в синхронном режиме с FSB в двухканальной конфигурации. Использовались наиболее агрессивные тайминги 2-2-2-5.
• Тестирование выполнялось в операционной системе Windows XP SP1 с установленным пакетом DirectX 9.0a.

Производительность в офисных приложениях и приложениях для создания контента

В первую очередь по сложившейся традиции мы измерили скорость процессоров в офисных приложениях и приложениях, работающих с цифровых контентом. Для этого мы воспользовались тестовыми пакетами семейства Winstone.

В Business Winstone 2002, включающем в себя типовые офисные бизнес-приложения, на высоте оказываются процессоры семейства Athlon XP, производительность которых ощутимо превосходит скорость процессоров конкурирующего семейства. Данная ситуация достаточно привычна для этого теста и обуславливается как особенностями архитектуры Athlon XP, так и большим объемом кеш-памяти у ядра Barton, суммарная емкость которой благодаря эксклюзивности L2 достигает 640 Кбайт.

В комплексном тесте Multimedia Content Creation Winstone 2003, измеряющем скорость работы тестовых платформ в приложениях для работы с цифровым контентом, картина несколько иная. Процессоры Pentium 4, имеющие NetBurst архитектуру и обладающие высокоскоростной шиной с пропускной способностью 6.4 Гбайта в секунду оставляют старшие модели Athlon XP далеко позади.

Производительность при обработке потоковых данных

Большинство приложений, работающих с потоками данных, как известно, работает быстрее на процессорах Pentium 4. Здесь раскрываются все преимущества NetBurst архитектуры. Поэтому, результат, полученный нами в WinRAR 3.2, не должен никого удивлять. Старшие Pentium 4 значительно обгоняют по скорости сжатия информации топовые Athlon XP.

Аналогичная ситуация наблюдается и при кодировании звуковых файлов в формат mp3 кодеком LAME 3.93. Кстати, данный кодек поддерживает многопоточность, поэтому высокие результаты Pentium 4 здесь можно отнести и на счет поддержки этими CPU технологии Hyper-Threading. В итоге, Pentium 4 3.2 обгоняет старший Athlon XP с рейтингом 3200+ почти на 20%.

В данное тестирование мы включили результаты, полученные при измерении скорости кодирования AVI ролика в формат MPEG-2 одним из лучших кодеров, Canopus Procoder 1.5. Как это не удивительно, Athlon XP в данном случае показывает слегка более высокую производительность. Впрочем, отнести это, скорее всего, следует на счет высокопроизводительного блока операций с плавающей точкой, присутствующего в Athlon XP. SSE2 инструкции процессоров Pentium 4 в данном случае, как мы видим, не могут являться столь же сильной альтернативой. Правда, следует отметить, что разрыв в скорости старших моделей Athlon XP и Pentium 4 совсем небольшой.

Кодирование видео в формат MPEG-4 – еще один пример задачи, где процессоры Pentium 4 с технологией Hyper-Threading и 800-мегагерцовой шиной демонстрирует свои сильные стороны. Превосходство Pentium 4 3.2 над Athlon XP 3200+ в этом тесте составляет почти 20%.

Аналогичная ситуация наблюдается и при кодировании видео при помощи Windows Media Encoder 9: это приложение имеет оптимизацию под набор команд SSE2 и отлично приспособлено для NetBurst архитектуры. Поэтому, совершенно неудивительно, что вновь верхнюю часть диаграммы оккупировали процессоры от Intel.

Производительность в игровых приложениях

После выхода пропатченной версии 3Dmark03 результаты Pentium 4 относительно Athlon XP в этом тесте стали несколько выше. Однако расклад сил это не изменило: Pentium 4 лидировали в этом бенчмарке и ранее.

Pentium 4 подтверждает свое лидерство и в общем зачете в 3Dmark03. Правда, отрыв здесь небольшой: сказывается тот факт, что 3Dmark03 в первую очередь – это тест видеоподсистемы.

После перехода Pentium 4 на использование 800-мегагерцовой шины, Pentium 4 стали обгонять Athlon XP и в более старой версии 3Dmark2001. Причем, отрыв Pentium 4 3.2 ГГц от Athlon XP 3200+ уже достаточно существенен и составляет 6%.

В Quake3 Pentium 4 традиционно обгоняет Athlon XP, поэтому результат удивления не вызывает.

Аналогичная картина наблюдается и в игре Return to Castle Wolfenstein. Это совершенно логично, поскольку данная игра использует тот же движок Quake3.

Одно из немногих приложений, где старшей модели Athlon XP удается удержать лидерство, это – Unreal Tournament 2003. Хочется отметить, что все современные игры не имеют поддержки технологии Hyper-Threading, поэтому в играх потенциал новых Pentium 4 пока раскрывается не полностью.

А вот в Serious Sam 2 Athlon XP 3200+ больше лидером не является. С выходом нового процессора от Intel пальма первенства в этой игре переходит именно к Pentium 4 3.2 ГГц.

Новая игра Splinter Cell, хотя и основана на том же движке, что и Unreal Tournament 2003, быстрее работает на процессорах от Intel.

В целом, остается признать, что быстрейшим процессором для современных 3D игр на данный момент является Pentium 4 3.2 ГГц, обходящий Athlon XP 3200+ в большинстве игровых тестов. Ситуация меняется стремительно. Еще совсем недавно старшие Athlon XP в игровых тестах нисколько не уступали процессорам от Intel.

Производительность при 3D-рендеринге

Поскольку 3ds max 5.1, который мы использовали в данном тестировании, хорошо оптимизирован под многопоточность, Pentium 4, умеющий исполнять два потока одновременно благодаря технологии Hyper-Threading, с большим отрывом оказывается лидером. Даже старший Athlon XP 3200+ не может составить ему никакой конкуренции.

Абсолютно тоже самое можно сказать и про скорость рендеринга в Lightwave 7.5. Впрочем, в некоторых сценах, например при рендеринге Sunset, старшие модели Athlon XP смотрятся не так уж и плохо, однако такие случаи единичны.

Спорить с Pentium 4, выполняющем два потока одновременно, в задачах рендеринга для Athlon XP сложновато. К сожалению, AMD не имеет планов по внедрению технологий, подобных Hyper-Threading даже в будущих процессорах семейства Athlon 64.

Абсолютно аналогичная ситуация наблюдается и в POV-Ray 3.5.

Производительность при научных расчетах

Для тестирования скорости новых CPU от AMD при научных расчетах был использован пакет ScienceMark 2.0. Подробности об этом тесте можно получить на сайте http://www.sciencemark.org . Этот бенчмарк поддерживает многопоточность, а также все наборы SIMD-инструкций, включая MMX, 3DNow!, SSE и SSE2.

То, что в задачах математического моделирования или криптографии процессоры семейства Athlon XP показывают себя с наилучшей стороны, известно давно. Здесь мы видим еще одно подтверждение этого факта. Хотя, надо сказать, свое былое преимущество Athlon XP начинает терять. Например, в тесте Molecular Dinamics на первое место выходит уже новый Pentium 4 3.2 ГГц.

Кроме теста ScienceMark в этом разделе мы решили протестировать и скорость работы новых процессоров в клиенте российского проекта распределенных вычислений MD@home, посвященному расчету динамических свойств олигопептидов (фрагментов белков). Расчет свойств олигопептидов, возможно, сможет помочь изучению фундаментальных свойств белков, тем самым, внеся вклад в развитие науки.

Как видим, задачи молекулярной динамики новые Pentium 4 решают быстрее Athlon XP. Столь высокого результата Pentium 4 достигают благодаря своей технологии Hyper-Threading. Сам клиент MD@home, к сожалению, многопоточность не поддерживает, однако запуск двух клиентских программ в параллели на системах с процессорами с технологией Hyper-Threading позволяет ускорить процесс расчета более чем на 40%.

Выводы

Проведенное тестирование явно показывает, что на очередном этапе конкурентной борьбы Intel удалось одержать победу над AMD. Последний процессор на ядре Northwood обгоняет по своей производительности старшую и последнюю модель Athlon XP в большинстве тестов. За последнее время Intel смог значительно увеличить частоты своих CPU, увеличить частоту их шины, а также внедрить хитрую технологию Hyper-Threading, дающую дополнительный прирост скорости в ряде задач. AMD же, не имея возможности наращивать тактовые частоты своих процессоров ввиду технологических и архитектурных сложностей, не смогла адекватно усилить свои CPU. Не поправило положение даже появление нового ядра Barton: последние модели Pentium 4 оказываются явно сильнее старших Athlon XP. В результате, Pentium 4 3.2 ГГц вполне можно считать наиболее производительным CPU для настольных систем в настоящее время. Такая ситуация продлится по меньшей мере до сентября, когда AMD, наконец, должна будет анонсировать свои новые процессоры семейства Athlon 64.

Необходимо отметить и тот факт, что рейтинговая система, используемая в настоящее время AMD для маркировки своих процессоров, не может больше являться критерием, по которому Athlon XP можно сопоставлять с Pentium 4. Улучшения, которые произошли с Pentium 4, в числе которых следует отметить перевод этих CPU на 800-мегагерцовую шину и внедрение технологии Hyper-Threading, привели к тому, что Pentium 4 с частотой, равной рейтингу соответствующего Athlon XP, оказывается явно быстрее.

В общем, мы с интересом будем ожидать осени, когда и AMD и Intel представят свои новые разработки, Prescott и Athlon 64, которые, возможно, смогут обострить конкурентную борьбу между давними соперниками на процессорном рынке. Сейчас же AMD оказывается оттеснена Intel в сектор недорогих процессоров где, впрочем, эта компания чувствует себя превосходно: Celeron по сравнению с Athlon XP – откровенно слабый соперник.

Серия процессоров Intel Pentium 4 является наиболее удачной, если сравнивать с другими модификациями разработчика, так как на протяжении многих лет работы было доказано право на ее существование. В представленной статье можно узнать о том, чем отличаются данные процессоры, ознакомиться с их техническими характеристиками.

Благодаря результатам проведенного тестирования и отзывам можно определиться с выбором.

Гонка за частотами

Поколения процессоров постоянно сменяются одно за другим за счет гонке разработчиков за частотами. Конечно, появились и новые технологии, однако были не на первом плане. Таким образом, не только пользователи, но и производители прекрасно понимали, что в один прекрасный день будет достигнута эффективная частота процессора. Это произошло после выхода в свет четвёртого поколения Intel Pentium.

Частота функционирования одного ядра в 4 GHz стала пределом. Это произошло по той причине, что кристаллу для работы необходимо было много электроэнергии. Таким образом, рассеиваемая мощность в форме колоссального тепловыделения поставила под сомнение функционирование всей системы. Дальнейшие модификации процессоров Intel и аналоги соперников стали производиться в районе 4 ГГц. Следует также упомянуть про технологии, в которых использовалось нескольких ядер, а также о внедрении специальных инструкций, способных оптимизировать работу по обработке данных.

Первый блин комом

В области высоких технологий монополия на рынке не привела ни к чему хорошему. Это подтверждают многочисленные производители электроники, которые смогли убедиться в этом на собственном опыте. Но компании Intel и Rambus приняли решение хорошо заработать. В результате был выпущен совместный продукт, подающий большие надежды. Таким образом, свет увидел первый процессор Intel Pentium 4, работающий на Socket 423 и на достаточно высокой скорости общался с оперативной памятью Rambus. В результате многие пользователи захотели стать обладателями этого быстрого компьютера. Правда, эти две компании так и не стали монополистами на рынке.

Этому стало помехой открытие двухканального режима памяти. Результаты проведенного тестирования показали высокий прирост производительности. Таким образом, новой технологией сразу заинтересовались все разработчики компьютерных комплектующих. А Что касается первого процессора Pentium 4, он и сокет 423 стали историей, так как производителем не была обеспечена платформа возможностью модернизации. На сегодняшний день комплектующие под данную платформу являются востребованными. Оказывается, несколько государственных предприятий закупили сверхбыстрые компьютеры. Таким образом, замена комплектующих несколько дешевле полного апгрейда.

Шаг в правильном направлении

Большинство обладателей персональных компьютеров, играющих в игры и предпочитающих работать с документацией и смотреть мультимедиа контент, имеют установленный Intel Pentium 4 (Socket 478). Многие тесты, которые были проведены профессионалами и энтузиастами, свидетельствуют о том, что мощности этой платформы вполне хватает для выполнения всех задач, поставленных перед рядовым пользователем. Такая платформа задействует две модификации ядер:

Willamette;
Prescott.

Их характеристики свидетельствуют о том, что отличия между двумя процессорами небольшие. Последняя модификация предусматривает поддержку 13 новых инструкций, предназначенных для оптимизации данных, которые получили краткое название SSE3. Частотный диапазон функционирования кристаллов пребывает в промежутке 1,4-3,4 ГГц, что вполне удовлетворяет требования рынка. Разработчик пошел на риск и ввел дополнительную ветку процессоров под сокет 478. Данные устройства должны были привлечь внимание ценителей игр и оверлокеров. Новая серия стала называться Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Плюсы и минусы 478 сокета

Отзывы ИТ-специалистов свидетельствуют о том, что процессор Intel Pentium 4, который функционирует на платформе 478 сокета, до сих пор считается востребованным. Далеко не каждый пользователь может позволить себе модернизацию, требующую покупки трёх базовых комплектующих. Стоит отметить, что для решения многих задач, предназначенных для улучшения производительности всей системы, стоит просто установить более мощный кристалл. Хорошо, что вторичный рынок ими переполнен, так как процессор долговечнее даже материнской платы.

Если разрабатывать апгрейд, первостепенное внимание следует уделить наиболее мощным представителям этой категории Extreme Edition, которые сегодня показывают высокие результаты при проведении проверки на производительность. В качестве минусов процессоров под Socket 478 стоит выделить рассеиваемую мощность, требующую достойного охлаждения. Таким образом, к расходам пользователя добавляется и потребность покупки достойного кулера.

Процессоры по низкой стоимости

Наверняка, многие пользователи сталкивались с моделями процессоров Intel Pentium 4, представленными на рынке. Они имеют в маркировке надпись Celeron. Данные устройства являются младшей линейкой агрегатов, которые обладают меньшей мощностью благодаря уменьшению инструкций, а также отключения блоков внутренней памяти микропроцессора (кэш). Intel Celeron предусмотрен для пользователей, которым важна в первую очередь стоимость компьютера, а не его производительность. Многие владельцы подобных устройств высказывают мнение, что младшая линейка процессоров считается отбраковкой в ходе производства кристаллов Intel Pentium 4.

Это предположение возникло на рынке в 1999 году, когда некоторые энтузиасты доказали, что Pentium 2 и его младшая модель Celeron представляют собой один и тот же процессор. Правда, за прошлые годы ситуация сильно изменилась. Теперь разработчик обладает отдельной линией по выпуску сравнительно дешевого устройства, предназначенного для нетребовательных покупателей. Кроме того, стоит помнить о том, что существует еще конкурент AMD, претендующий на вытеснение компании Intel с рынка. Таким образом, все ценовые ниши должны быть заняты высококачественной продукцией.

Новый виток эволюции

Большинство специалистов, работающих в области компьютерных технологий, имеют мнение, что именно возникновение на рынке процессора Intel Pentium 4 Prescott ознаменовало начало эпохи устройств с несколькими ядрами, а также завершило гонку за гигагерцами. С внедрением новых технологий разработчику потребовалось перейти на сокет 775, который и позволил раскрыть потенциал персональных компьютеров в работе с программами и динамическими играми, нуждающимися в больших объемах ресурсов.

Данные статистики свидетельствуют о том, что более 50% всех устройств, существующих на планете, способны работать на легендарном разъёме Socket 775, представленном компанией Intel. Выход процессора Intel Pentium D вызвал ажиотаж на рынке, так как у разработчика на одном ядре получалось запустить два потока инструкций, создавая тем самым прообраз двухъядерного устройства.

Данная технологи стала называться Hyper-threading. На сегодняшний день она является передовым решением в процессе производства кристаллов, обладающих высокой мощностью. Не стала останавливаться на достигнутом компания Intel и презентовала технологии Dual Core, Core 2 Duo и Core 2 Quad, имеющие на аппаратном уровне по несколько микропроцессоров на одном кристалле.

Двуликие процессоры

Если взять ориентир на критерий «цена-качество», то в преимуществе оказываются процессоры, имеющие два ядра. Они отличаются такими важными характеристиками, как низкая себестоимость и высокая производительность. Микропроцессоры Intel Pentium Dual Core и Core 2 Duo считаются наиболее продаваемыми в мире. Основное отличие заключается в том, что последний обладает двумя физическими ядрами, работающими независимо друг от друга. Что касается процессора Dual Core, он выполнен в виде двух контроллеров, установленных на одном кристалле, совместная работа которых неразрывно связана между собой.

Правда, частотный диапазон устройств, обладающих двумя ядрами, слегка занижен и находится в промежутке 2-2,66 ГГц. Основная проблема заключается в рассеиваемой мощности кристалла. Он довольно сильно нагревается на повышенных частотах. В качестве примера можно привести восьмую линейку Intel Pentium D (D820-D840). Они первыми получили два раздельных ядра, а также рабочие частоты, превышающие 3 ГГц. Потребляемая мощность данных процессоров достигает около 130 Вт.

Перебор с четырьмя ядрами

Усовершенствованные устройства, имеющие четыре ядра ядрами Intel(R) Pentium(R) 4 были рассчитаны на потребителей, которые стремятся приобрести комплектующие с запасом на будущее. Но рынок программного обеспечения вдруг остановился. Таким образом, разработка, тестирование, а также внедрение приложений осуществляется для оборудования, которые имеют одно или два ядра максимум. Что же делать с системами, которые обладают 6, 8 и более микропроцессорами?

Это обыкновенный маркетинговый ход, который ориентирован на потенциальных покупателей, желающих приобрести компьютер или ноутбук самой высокой мощности, существующей в мире. Можно провести аналогию с мегапикселями на фотоаппарате – лучшим оказывается не тот, на котором написано 20 Мп, а устройство с большей матрицей и фокусным расстоянием. В процессорах значение имеет набор инструкций, обрабатывающиеся программным кодом приложения. Они и выдают результат пользователю.

Таким образом, программисты должны оптимизировать этот ход, чтобы микропроцессор его без проблем и с высокой скоростью мог обработать. Стоит отметить, что слабых компьютеров на рынке много, поэтому производителям становится выгодно разрабатывать нересурсоёмкие программы. Из этого можно сделать вывод, что большая мощность компьютера на этом этапе эволюции не требуется.

Советы по модернизации

Обладателям процессора Intel Pentium 4 (775 сокет), которые хотят провести модернизацию с минимальными затратами, рекомендуется посмотреть в сторону вторичного рынка. Сначала необходимо ознакомиться с техническими характеристиками материнской платы, установленной в системе. Совершить это легко на официальном сайте разработчика. Там следует найти раздел «поддержка процессоров». Затем в средствах массовой информации нужно отыскать таблицу производительности процессоров, а после этого сравнить ее с характеристиками материнской платы, отобрав несколько оптимальных вариантов. Также необходимо изучить отзывы по выбранным устройствам.

Затем предлагается приступить к поиску требуемого процессора, который уже был в употреблении. Для большинства платформ, где осуществляется поддержка работы микропроцессоров с четырьмя ядрами, желательно устанавливать Intel Core Quad 6600. Когда система способна работать лишь с двухъядерными кристаллами, следует найти серверный вариант Intel Xeon или инструмент, предназначенный для оверлокера Intel Extreme Edition. Их цена на рынке пребывает в промежутке 800-1000 рублей, что значительно дешевле любого апгрейда.

Рынок мобильных устройств

Кроме стационарных компьютеров, процессоры Intel Pentium 4 могут быть установлены на ноутбуки. Для этого разработчики предусмотрели отдельную линейку, которая в собственной маркировке содержала букву «М». Что касается характеристик мобильных процессоров, они были аналогичны стационарным компьютерам. Правда, наблюдался заниженный частотный диапазон. Таким образом, наибольшей мощностью среди процессоров для ноутбуков обладает Pentium 4M 2,66 ГГц. Хотя, с развитием платформ в мобильных версиях настолько все напутано, что даже сам разработчик Intel до сегодняшнего дня не предоставил дерево развития процессоров на собственном официальном сайте.

С применением 478-контактной платформы в ноутбуках компания изменяла только технологию обработки процессорного кода. Как результат, на одном сокете получается развести множество процессоров. Наибольшей популярностью, о чем свидетельствуют данные статистики, пользуется кристалл Intel Pentium Dual Core. Стоит отметить, что он является самым дешёвым устройством в производстве, а его рассеиваемая мощность достаточно мала, если сравнивать с аналогами.

Гонка за энергосбережением

Следует заметить, что для компьютеров потребляемая процессором мощность не считается критичной для системы. В ситуации с ноутбуком дело обстоит несколько иначе. В данном случае устройства Intel Pentium 4 вытеснены менее энергозависимыми микропроцессорами. Если пользователь ознакомится с тестами мобильных процессоров, он сможет убедиться, что по производительности старый Core 2 Quad, входящий в линейку Pentium 4, не особо отстаёт от современного кристалла Core i5. Что касается энергопотребления последнего, оно в 3,5 раза меньше. Таким образом, различие отражается на автономности работы устройства. Если проследить за рынком мобильных процессоров, легко определить, что разработчик снова вернулся к технологиям, которые были популярны в прошлом десятилетии.

Семейство процессоров Pentium 4 производства компании Intel долгое время было, без преувеличения, самым популярным в мире настоль­ных компьютеров. Даже само слово «Pentium» в устах не сильно разбирающихся в компьютерах людей означало скорость и мощность их компьютера. Среди преимуществ Pentium 4 - низкая цена, высокая производительность и относительно малое энергопотребление (в зависимости от рабочей тактовой частоты процессора). Pentium 4 устанавливаются в гнездо Socket 478 или LGA755

Процессоры Pentium 4 созданы на базе микро архитектуры Intel NetBurst, обеспечивающей поддержку ряда возможностей, таких как технологии HyperThreading (о ней мы поговорим немного позже), системной шины FSB с частотой 400/533/800 МГц, потоковых инструкций SSE2, функций расширенного динамического выполнения и оптимизированной передачи данных кеш-памяти. Кроме того, процессоры Pentium 4, созданные с помощью 0,09-микронной технологии, поддерживают потоковые инструкции SSE3.

Инструкции SSE, SSE2 и SSE3 являются расширением технологии ММХ и содержат ряд команд для работы с графикой и звуком, вычислений с плавающей запятой и целыми числами, управления кеш-памятью. Эти инструкции позволяют более эффективно работать с трехмерной графикой потоковыми аудио- и видео данными (например, при воспроизведении DVD), декодировать файлы форматов MPEG2 и MPEG3 (MP3). При этом наилучший результат использования SSE достигается в том случае, если поддержка SSE реализована на уровне приложения.

В настоящее время на рынке представлены самые разнообразные процессоры Pentium 4, в многообразии которых легко запутаться. Существует два основных семейства Pentium 4 - 5хх и 6хх , где х - это номерное обозначение типа процессора.

В семейство 5хх входят процессоры 570, 560, 550, 540, 530 и 520, с поддержкой технологии НТ и кеш-памятью второго уровня объемом 1 Мбайт. В свою очередь, в семейство 6хх входят процессоры 672, 662, 660, 650, 640, также поддерживающие технологию НТ и оснащенные кеш-памятью второго уровня объемом 2 Мбайт, а также обеспечивающие поддержку технологий Intel Enhanced SpeedStep, ЕМ64Т и Execute Disable Bit (NX бит).

Технологии intel Pentium 4

Технология Enhanced SpeedStep позволяет сократить энергопотребление системы методом автоматического снижения тактовой частоты процессора для рабочих приложений. Благодаря этой технологии решаются проблемы энергосбережения и охлаждения современных настольных компьютеров. Технология Intel Enhanced SpeedStep поддерживается семейством процессоров Pentium 4 бхх и Pentium D.

Все процессоры Pentium 4 являются 32-разрядными . Тем не менее благодаря технологии ЕМ64Т , доступной в новом семействе процессоров Pentium 4 бхх, в этих процессорах реализована поддержка 64-разрядных приложений. О том, чем отличаются 32- и 64-разрядные приложения, можно узнать в разделе «Athlon 64». Основное преимущество технологии ЕМ64Т - это возможность установки на компьютере оперативной памя­ти, общий объем которой будет больше 4 Гбайт (поскольку 4 Гбайт - это максимальный объем оперативной памяти, который можно адресовать в 32-разрядной операционной системе).

Технология Execute Disable Bit (NX-бит) позволяет запретить выполнение программного кода, который расположен в областях памяти, предназначенных для размещения данных. Многие вирусы, обычные и «троянские», могут вызвать программную ошибку, известную как переполнение буфера, в и замаскировать разрушительный программный код под данные, которые могут быть использованы операционной системой. Для предотвращения подобного сценария и нужен NX-бит , который усиливает защиту системы и снижает вероятность успешного внедрения вируса. Аналогичная технология существует и для Athlon 64; она называется Enhanced Virus Protection.

В приведенной ниже таблице содержатся характеристики основных процессоров Pentium 4. Следует отметить, что в табл. представлены лишь некоторые модели Pentium 4. Для получения более полного списка всех доступных моделей можно посетить Web-узел Intel по адресу www.intel.ru

Таблица. Процессоры Pentium 4 Тактовая процессора, Тактовая частота шины FSB, МГц Объем кеш- памяти L2, Кбайт Поддержка Поддержка Для гнезда LGA775 Для гнезда Socket 478

Как видите, наиболее производительными являются процессоры семейства Pentium 4 6хх, обладающие кеш-памятью L2 объемом 2 Мбайт, повсеместной поддержкой технологий HyperThreading, Enhanced SpeedStep, ЕМ64Т и NX-бита . Кроме того, обратите внимание на то, что процессоры для гнезда Socket 478, обладающие одинаковой тактовой частотой, имеют различные значения тактовой частоты шины FSB и объема кеш-памяти L2.

Мы уже ни раз говорили, что активное развитие компьютерных технологий заставляет нас пользователей, всегда быть в курсе событий. Вроде бы еще вчера ты неплохо разбирался в современных технологиях, а уже через несколько месяцев, с трудом можешь конфигурировать несложную машинку. Действительно совсем недавно мы считали, что компьютер с процессором Celeron с частотой выше 2ГГц и графической картой GeForce FX 5600, может справиться не только с современными играми, но и с наступающим поколением игр. Однако последние события на рынке компьютерных игр (мы имеем ввиду выход таких шедевров как FarCry) позволяют серьезно задуматься над возможностями вашего компьютера.

В этой статье мы рассмотрим особенности сборки оптимального игрового компьютера, основанного на новом процессоре Intel Pentium 4 Prescott , а так же попробуем выяснить, насколько увеличься производительность игровых приложений при использовании особенностей этого процессора.

Что такое Intel Pentium 4 Prescott?

В начале февраля Intel анонсировала четыре новых процессора Pentium 4 2.8, 3.0, 3.2, и 3.4 ГГц, основанных на долгожданном ядре Prescott , которое включает ряд нововведений, способных в самом ближайшем будущем изменить представление о производительности современного компьютера. Обычно, выход нового ядра процессора, является первым серьезным шагом для перехода к каким-либо новым возможностям, которые, на момент выпуска ядра, не могут быть реализованы, однако в самом ближайшем будущем без них мы не сможем обойтись. Подтверждений для этого множество. Например, появление процессоров с поддержкой технологий MMX и SSE . Тогда, несколько лет назад, мы могли с трудом представить себе, зачем все это надо, и каким будет прирост производительности по сравнению с обычными процессорами Pentium . Зато сегодня очень сложно представить себе процессор без поддержки мультмедийных потоковых инструкций. То же самое происходит сегодня. Скорее всего, увидеть реальное преимущество новых процессоров на старых приложениях будет не просто, однако в самом ближайшем будущем мы себе уже не сможем представить, как могли жить и работать без этих нововведений.

В этой статье мы рассмотрим основные особенности нового ядра, и соответственно, попробуем сравнить возможности новых процессоров с процессорами, основанными на ядре Northwood. Это позволит четко решить, стоит ли покупать новый процессор, или можно обойтись стареньким, проверенным Northwood.

Как отличить новые процессоры?

Новые процессоры имеют точно такую же конструкцию, что и процессоры, основанные на ядре Northwood, поэтому для их отличия Intel ввела новый индекс в названии процессора - E . Например, Процессор Pentium 4 3.2 C основан на ядре Northwood, имеет поддержку 800МГц шины и технологии HT , в то время как Pentium 4 3.2 E выполнен на ядре Prescott , и так же поддерживает 800МГц шину и технологию HT .

Вместе с выпуском четырех новых процессоров, Intel представила процессор Pentium 4 3.4 EE (Extreme Edition), основанный на ядре Northwood и имеющий 2 Mb кэш памяти третьего уровня, а так же упрощенную версию Pentium 4 2.8 A , основанную на ядре Prescott с ограниченной частотой шины (533МГц) и отсутствием поддержки технологии HT .

Что нового?

Новое ядро Prescott включает настолько много изменений, что для этого можно выделить отдельную статью. Однако не всем нам интересно углубленно изучать сложные технические особенности, поэтому мы попробуем на понятном, человеческом языке рассмотреть какие преимущества или недостатки дают все эти нововведения.

Итак, начинаем с самого ядра. Prescott выполнена по новой 90- нанометровой технологии, что позволило уменьшить размеры площадь самого кристалла, при этом общее число транзисторов было увеличено более чем в два раза. В то время как ядро Northwood имеет площадь 145мм2 и на нем размещено 55 миллионов транзисторов, ядро Prescott имеет площадь 122мм2, при этом на нем расположено 125 миллионов транзисторов.

Новые SSE инструкции

В связи с использованием в процессорах AMD технологии SSE 2, Intel представила в новом Prescott новую технологию SSE 3, которая включает 13 новых потоковых инструкций, которые увеличат производительность некоторых операций как только программы начнут использовать их. На самом деле SSE 3 является не просто расширением SSE 2, эта технология не только добавляет новые инструкции, она позволяет облегчить и автоматизировать процесс оптимизации готовых приложений средствами компилятора. Другими словами, разработчику программного обеспечения не надо будет переписывать код программы, необходимо будет только перекомпилировать ее. Таким образом, можно предположить, что воспользоваться новыми возможностями SSE 3, позволяющими значительно увеличить производительность мы сможем уже довольно скоро.

Увеличенный объем кэш памяти

Одним из важнейших, с точки зрения производительности, дополнений можно считать увеличенный до 1 Mb кэш второго уровня. Опыт показывает, чем больше кэш, тем выше производительность. Однако, при увеличении объема кэш памяти, увеличилась латентность. Что это значит и как это влияет на производительность? Здесь есть три варианта развития ситуации. Наибольшее увеличение производительности будет замечено, в случае если объем используемых приложением данных сравним с объемом кэш памяти. В этом случае увеличение объема кэш памяти в два раза заметно снижает процент «промахов» и повышает производительность, не смотря на увеличение латентности. Однако, если объем используемых данных заметно меньше объема кэш памяти, то увеличение латентности негативно скажется на производительности. И третья, возможная ситуация, когда объем данных заметно больше объема кэш памяти. В этом случае кэш памяти не будет влиять на производительность, т.к. основные задержки будут связаны со скоростными характеристиками памяти.

Объем кэш памяти первого уровня так же был увеличен до 16 Kb , при этом так же возросла латентность, но в данном случае это не так важно.

Улучшенная предвыборка данных

Для того, что бы снизить негативный эффект от увеличенной латентности кэш памяти, а так же просто увеличить производительность ядро Prescott имеет улучшенный механизм предвыборки данных.

Улучшенный Hyperthreading

Ядро Prescott включает улучшенную версию технологии Hyperthreading . В новую версию включено множество новых особенностей, способных оптимизировать многопоточное выполнение различных операций. Единственный недостаток новой версии заключается в необходимости перекомпиляции программного обеспечения и обновления операционной системы.

Увеличенная длинна конвейера

Для увеличения рабочей частоты будущих процессоров, ядро Prescott имеет увеличенную длину конвейера с 20 до 31 ступени. Увеличение длинны конвейера негативно сказывается на производительности в случае неправильного предсказания ветвлений. Проще говоря, если ветвление предсказаний будет выполнено неправильно, то будет сброшен весь конвейер, и все будет повторено снова. Для компенсации увеличения длинны конвейера, была улучшена технология предсказания ветвлений.

Почему новый процессор Pentium 4 имеет большую рабочую температуру?

Те, кто уже попробовали новый процессор, заметили, что он имеет заметно более высокую рабочую температуру, чем предыдущее поколение процессоров. Это связано в первую очередь с уменьшением площади кристалла и увеличенным числом транзисторов, что незамедлительно сказалось на потребляемой мощности. Так, если по спецификации TDP процессор Northwood 3.20 C потреблял 82 W , то Prescott 3.20 E потребляет уже 103 W . В результате этого при 100% загрузке процессора, температура увеличилась с 60о С до 80о С. Обращаем внимание, что некоторые платы, имеющие функцию аппаратного мониторинга могут не адекватно среагировать на увеличение температуры и выключить компьютер. Поэтому прежде, чем использовать новый процессор, позаботьтесь о изменении критического уровня производительности.

Совместимость

Несмотря на соответствие новых процессоров спецификации Socket 478 P 4, Intel изменила спецификации потребляемой мощности, и по этому не все платы смогут поддержать новый процессор. Для некоторых моделей придется искать обновление BIOS . Кроме этого, опыт показывает, что для нормальной работы нового процессора необходимо иметь хороший блок питания, мощный стабилизатор питания на системной плате, а так же эффективную систему охлаждения. Ниже мы подробно рассмотрим особенности основных составляющих современного компьютера, и расскажем, на что необходимо обращать внимание при выборе комплектующих. Начнем наш рассказ с выбора корпуса и блока питания.

Выбираем корпус…

Итак, начинаем с выбора корпуса. Корпус для современного компьютера должен не только нравиться вам визуально, но и должен иметь мощный и стабильный блок питания, быть удобным в сборке, а так же обеспечивать достаточное охлаждение всех внутренних элементов.

Для нашего будущего компьютера мы выбрали корпус PowerMan 6200, который имеет не только привлекательный внешний вид, но и достаточно интересную начинку.

Корпус PowerMan 6200 - внешне это обычный корпус класса MidTower, предназначенный для построения универсальных компьютеров на системных платах ATX / microATX. Передняя панель выполненная в оригинальном двухцветном дизайне, позволяет устанавливать до четырех 5.25” устройств и один флоппи дисковод, который спрятан под декоративной панелью. Использование этой панели позволяет сделать корпус более эстетичным, однако, она не позволяет устанавливать вместо дисковода, ZIP - или MO - приводы, т.к. диски этого типа имеют большую толщину и размер. Кроме того, если вы не планируете использовать флоппи-дисковод, то имеющаяся щель будет выглядеть нелепо.

Ниже отсека флоппи-дисковода расположена кнопка включения, два индикатора активности накопителей и питания, а так же одна маленькая кнопка «Сброс», имеющая конструкцию, исключающую случайное нажатие.

Для обеспечения удобного доступа к внутреннему пространству корпуса, можно снять обе боковые стенки корпуса. Шасси корпуса выполнено из высококачественной, хорошо обработанной стали, толщиной 0.6-0.7мм. Все металлические детали корпуса имеют гладкие кромки, предупреждая травматизм при сборке.

Как вы можете видеть, внутри корпуса может быть установлено четыре 5.25” и до восемь 3.5” устройств. Честно говоря, такое количество накопителей свойственно скорее серверам или рабочим станциям, чем игровому компьютеру. Кстати, если вы решите сделать универсальный компьютер, то сможете без проблем установить столько дисков, сколько надо, тем более, что на передней стороне может быть установлено четыре 80мм вентилятора, обеспечивающих надежное охлаждение дисковой подсистемы.

Тыльная сторона корпуса, мало, чем отличается от других MidTower корпусов. Здесь имеется два вентиляционных отверстия, для устновки 80мм вентиляторов, посадочные места для дополнительных разъемов и даже тыльная панель, закрывающая порты ввода-вывода использующая традиционное размещение портов на системной плате.

В этом корпусе используется собственный блок питания PowerMan HPC -300, который по многочисленным мнениям, считается очень неплохим решением для стабильного питания современных компьютеров, использующих высокопроизводительные и функциональные конфигурации.

Блок питания имеет мощность 300 W с номинальной нагрузкой 68% от максимальной. Для обеспечения наиболее комфортной работы, блок питания имеет пониженный уровень шума, достигаемый благодаря управлению скоростью вращения вентилятора, а так же обеспечивает надежную защиту по разным параметрам.

Выходные параметры блока питания

Выходы	Min . нагр.	Max . нагр.	погрешность	шумы и колебания

В принципе, пользователь может выбрать любой понравившейся корпус, оснащенный мощным блоком питания, однако, не забывайте, что экономия здесь может закончиться не только порезанными и поцарапанными руками, но и серьезными проблемами с «железом» будущего компьютера.

Системная плата…

Теперь переходим к системной плате. Выбор системной платы под процессор Pentium 4 с ядром Prescott не самый простой этап в конфигурировании нового компьютера. Дело в том, что на сегодняшний день еще не все производители системных плат, предоставили обновления BIOS для поддержки нового процессора, и, кроме того, из-за повышенного потребления энергии новыми процессорами, плата должна иметь хороший стабилизатор питания.

Для нашего игрового компьютера мы использовали системную плату Albatron PX 865 PE , основанную на чипсете i 865 PE . Эта плата входит в серию PX 865 PE , в которую вошли еще две платы PX 865 PE Pro и ProII , отличающихся наличием на борту сетевого контроллера, а так же наличием других самых современных особенностей, типа Gigabit CSA Ethernet контроллера, 8-канального звукового чипа, ATA 133 RAID контроллера, IEEE 1394 и других особенностей.

Как вы можете понять, Albatron PX 865 PE является начальной моделью в этой линейке, обеспечивая пользователя только основными функциями, свойственными чипсету i 865 PE + ICH 5, включая возможность включения PAT , позволяющая расширить возможности до уровня системных плат, основанных на чипсете i 875.

Для минимизации затрат, комплектация Albatron PX 865 PE включает только самое необходимое. В частности сюда входит описание, CD с драйверами, набор FDD / IDE / SATA кабелей, а так же панель на тыльную сторону корпуса, включающая четыре дополнительных портов USB 2.0.

Спецификация

Albatron PX865PE
	Intel Pentium 4/Celeron (800/533/400MHz FSB, Hyper-Threading, Socket 478)
Чипсет
Разгоночные функции	Adjustable Vcore, Vmem and Vagp Independently adjustable PCI frequency
Память	4 DDR DIMM slots for DDR400/DDR333/DDR266 SDRAM
Слоты расширения (PCI / ACR / CNR)
USB 2.0 порты	8 (2 на тыльной панели портов ввода-вывода)
IEEE1394
ATA-100/133
SerialATA-150	2 канала (ICH5)
Интегрированный IDE RAID контроллер
Интегрированный звук
Integrated LAN
	Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
Форм-фактор

Теперь давайте рассмотрим некоторые из особенностей платы. В нижней части платы традиционно располагаются четыре DIMM слота, позволяющие устанавливать до 4Гб памяти DDR 400. Память может работать как в двухканальном, так и в одноканальном режимах. При использовании двухканального режима, модули памяти должны устанавливаться парами. Для облегчения установки, слоты одной пары имеют идентичный цвет. Для получения максимальной производительности памяти мы рекомендуем использовать одинаковые модули памяти. Рядом со слотами памяти, располагается разъем питания ATX 2.01 (дополнительный 4-х контактный разъем питания 12 V расположен рядом с процессором), и два IDE разъема.

Выше слотов памяти, традиционно располагается сокет для процессора, рядом с которым располагается многофазная схема стабилизации, от грамотной реализации зависит не только стабильность работы процессора, но и его работоспособность в целом. Чип северного моста, расположенные слева от процессора, охлаждается достаточно большим пассивным радиатором.

Несмотря на то, что Albatron PX 865 PE имеет только пять PCI слотов, AGP 8 x слот расположен довольно близко к DIMM слотам, затрудняя процесс монтажа модулей памяти при установленной графической карте. Для простой и надежной фиксации AGP карты, слот имеет специальный замок. Кроме AGP 8 x шины, i 865 PE поддерживает шину для гигабитных сетевых контроллеров, однако в нашей плате сетевые особенности отсутствуют.

Теперь давайте рассмотрим, особенности, интегрированные в южный мост ICH 5. Традиционно чип южного моста располагается в левой нижней части платы. Рядом с ним, обычно, размещаются все необходимые разъемы и порты. В нашем случае, рядом с чипом южного моста разместились лишь разъемы SATA 150 контроллера. Как известно, интегрированный SATA контроллер не поддерживает режимы RAID , однако для его использования нет необходимости использовать дополнительные драйверы.

Все остальные разъемы, позволяющие воспользоваться интегрированными особенностями южного моста, располагаются с левого краю платы. Наименее удачным здесь считается расположения разъема для подключения флоппи-дисковода. Кроме этого неудачного разъема, здесь располагаются разъемы для подключения дополнительных USB портов, ИК- датчика, аудио разъемов и т.д.

Несмотря на многочисленные «фи» в адрес такого расположения этих элементов, мы хотим отметить, что с точки зрения сборки все оказалось более чем удобно, позволяя протянуть дополнительные провода по основанию корпуса, исключая вечную путаницу проводов.

В верхней части платы, над слотами расширения, располагается аудио кодек Realtek AC ’97 ALC 650 E , поддерживающий акустику 5.1 и SPDIF . Кроме того, здесь имеется посадочное место для сетевого контроллера 3 Com 910- A 01, используемого на плате Albatron PX 865 PE Pro .

И, наконец, давайте рассмотрим тыльную панель портов ввода-вывода. Как вы можете видеть, здесь используется достаточно скромный набор портов, свойственный платам предыдущего поколения.

Особенности BIOS и разгон

Плата Albatron PX 865 PE оборудована Phoenix AwardBIOS v 6.00 PG , который предлагает широкий набор функций настройки параметров системы, включая мощные средства разгона, позволяющие индивидуально настроить различные частотные параметры. Ниже мы хотели бы обратить ваше внимание на некоторые, наиболее интересные разделы BIOS .

Итак, начнем с Frequency / Voltage Control , который позволяет изменить частоту FSB в диапазоне от 200 до 550МГц, что позволяет разогнать процессор до 7700МГц, что, наверное, будет полезным в ближайшем будущем.

При увеличении частоты FSB увеличивается частота шины памяти, AGP , PCI и SRC . Для достижения максимальной производительности и стабильности пользователь может уменьшить желаемую частоту, для чего в этом разделе имеются специальные опции.

И, наконец, в этом разделе пользователь может изменить напряжение ядра процессора на 0.1 V , 0.2 V или 0.3 V , Vagp на 0.1 V , а так же Vdimm на 0.1 V , 0.2 V или 0.3 V .

В разделе Advanced Chipset Features пользователь может установить некоторые параметры памяти, а так же активизировать режим Performance Enhancement , который, судя по описанию в правой части окна, представляет собой ни что иное, как неофициально поддерживаемую технологию PAT .

Во время наших экспериментов по разгону тестового процессора Intel Pentium 4 2.8 E нам удалось поднять частоту FSB до 220МГц, что увеличило рабочую частоту процессора до 3080МГц. В этом режиме система оставалась максимально стабильной. При увеличении частоты FSB до 230МГц, возникли проблемы стабильности на этапе загрузки операционной системы. Возможно, несколько поработав с напряжением ядра процессора, можно добиться высокой стабильности и в этом режиме, однако, учитывая особые требования по питанию новых процессоров, рисковать с увеличением напряжения мы не стали.

При работе в разогнанном режиме мы обратили внимание на один интересный факт: Рабочая температура не изменялась в зависимости от выбранного частотного режима. Так, в режиме простоя, как в штатном, так и в разогнанном режимах, температура процессора оставалась на уровне 57 оС, а при запуске теста Burnit, позволяющего максимально загрузить процессора, рабочая температура поднималась до 74 оС, что стало возможным благодаря применению нового боксового кулера Intel, который использует более мощный вентилятор и новый профиль радиатора, обеспечивающий более эффективное охлаждение процессора.

Во всем остальном конструкция кулера осталась без изменений, и, естественно не вызывает ни каких проблем при использовании на обычных S 478 платах.

Графическая карта…

Выбор графической карты для игрового компьютера является настолько же важным этапом, как выбор платформы, а может быть и еще важнее. Дело в том, что сегодня на рынке имеется очень четкое деление. Современные графические карты ATI , позволяют заметно расширить производительность современных игр, однако пока их стоимость остается на достаточно высоком уровне. С другой стороны, графические карты GeForece FX 5700 и выше, имеют несколько меньшие возможности, но при этом их цена намного ниже графических карт ATI . В принципе, если позволяют деньги, мы рекомендовали бы использовать что-то типа ATI RADEON 9800 XT , однако, в этой статье мы строим именно оптимальный компьютер, поэтому думать о самых дорогих графических картах не приходиться.

В нашем тестовом компьютере используется графическая карта Albatron FX 5700 EP . Эта видеокарта является одной из младших моделей в семействе Albatron Gigi GeForce FX . Она оборудована 128 Mb DDR памяти, использует 64 bit шину памяти, и ядро, работающее на частоте 425МГц. Кроме этого Albatron FX 5700 EP имеет RAMDAC 400МГц и поддерживает вывод на два монитора с разрешением до 2048х1536, что обеспечивается дополнительными DVI - и TV - выходами. Несмотря на то, что эта карта не имеет ни каких ярких особенностей, ее отличает достаточно низкая цена, порядка 133$ (на апрель 2004 года).

Производительность

Итак, теперь пришло время посмотреть, на что же способен, собранный нами компьютер. Для этого мы проведем стандартный набор тестов, который позволит нам оценить возможности каждой подсистемы компьютера, а так же покажет, как будут работать на нем основные типы игр.

Тестовая конфигурация:

• Процессор Intel Pentium 2.8E (Prescott)
• Системная плата Albatron PX 865 PE
• Графическая карта Albatron FX 5700 EP
• Жесткий диск 80Gb Seagate Barracuda 7200.7

Для сравнения результатов мы используем платформу следующей конфигурации:

• Процессор Intel Pentium 4 2.8 С (FSB 800 МГЦ)
• Системная плата Soltek SL -86 SPE 2 (i865PE)
• Видеокарта Palit GeForce FX5600 128Mb
• Жесткий диск 80Gb Seagate Barr а cuda 7200.7

Рассмотрение результатов начнем с теста PCMark 2004, который позволит оценить быстродействие основных компонентов процессора.

В тесте PCMark 2004 мы наблюдаем достаточно интересную картину распределения производительности. Во-первых, общая производительность процессора находиться практически на уровне предыдущего поколения процессоров Pentium 4, оснащенных кэш памятью 512 Mb . Это подтверждает сказанное ранее, что реальное увеличение производительности мы увидим в ближайшем будущем, когда все используемые сегодня программы, будут оптимизированы под новые особенности нового процессора. Во-вторых, мы хотим обратить внимание на заметное увеличение производительности памяти, что свидетельствует о лучшей реализации контроллера памяти в системной плате Albatron PX 865 PE . И, в-третьих, несколько увеличенная производительность дисковых операций. Честно говоря, объяснить это можно только индивидуальными особенностями используемых накопителей.

Другими словами, мы можем говорить, что выбранная нами конфигурация позволяет заметно расширить производительность памяти, и незначительно увеличить производительность процессора, однако, в ближайшем будущем, с появлением программной оптимизации, производительность увеличиться еще больше.

Теперь, давайте перейдем к нашему основному позиционированию - игровым приложениям, и сначала давайте посмотрим на возможности тестовой платформы в DX 9 тесте 3 DMark 2003.

GT1 - Wings of Fury
GT2 - Battle of Proxycon
GT3 - Troll’s Lair
GT4 - Mother Nature
CPU Score
CPU Test 1
CPU Test 2
Fill Rate (Single-Texturing)	337,4 MTexels/ s	516,6 MTexels/ s
Fill Rate (Multi-Texturing)	925,4 MTexels/ s	1043,9 MTexels/ s
Vertex Shader
Pixel Shader 2.0
Ragtroll

Здесь мы провели два испытания без включения режимов сглаживания и анизотропной фильтрации, и с минимальными установками AA и AF .

Как вы можете видеть, при включении режимов сглаживания, заметно падает производительность, что обусловлено в первую очередь возможностями графического чипа FX 5700, однако, без использования режима сглаживания и фильтрации, позволяет получить достаточно высокие скорости, что подтверждают результаты наших традиционных игровых тестов.

Как вы можете видеть, полученные результаты близки и несколько превосходят возможности аналогичных платформ с процессором Pentium 4 2.8 C , и полнее удовлетворят современного геймера, однако, если провести испытания в двух новых играх Halo (~25 fps) и Farcry (~ 13 fps), то вы увидите беспомощность построенной нами системы, что связано в первую очередь с ограничениями графической карты. Если вы хотите без проблем играть в эти игры, то необходимо приобрести видеокарту ATI Radeon 9800 XT , что заметно увеличит цену компьютера, и наша тестовая платформа перестанет быть оптимальной. Можно, конечно же, подыскать более дешевую альтернативу ATI Radeon 9800 XT , однако это в любом случае негативно повлияет на цену. Кстати, одно из оптимальных решений, на которое мы рекомендуем обратить внимание - ATI Radeon 9700.

Введение

Перед началом сезона летних отпусков оба ведущих производителя процессоров, AMD и Intel, выпустили последние модели процессоров в своих современных линейках CPU, нацеленных на использование в высокопроизводительных PC. Сначала сделала последний шаг перед предстоящим качественным скачком AMD и примерно с месяц назад представила Athlon XP 3200+ , который, как предполагается, станет самым быстрым представителем семейства Athlon XP. Дальнейшие же планы AMD в этом секторе рынка связываются уже с процессором следующего поколения с x86-64 архитектурой, Athlon 64, который должен появится в сентябре этого года. Intel же выждал небольшую паузу и представил последний из Penlium 4 на 0.13-микронном ядре Northwood только сегодня. В итоге, заключительной моделью в этом семействе стал Pentium 4 с частотой 3.2 ГГц. Пауза перед выходом следующего процессора для настольных PC, основанного на новом ядре Prescott, продлится до четвертого квартала, когда Intel вновь поднимет планку быстродействия своих процессоров для настольных компьютеров благодаря росту тактовой частоты и усовершенствованной архитектуре.

Следует отметить, что за время противостояния архитектур Athlon и Pentium 4, показала себя более масштабируемой архитектура от Intel. За период существования Pentium 4, выпускаемых по различным технологическим процессам, их частота выросла уже более чем вдвое и без проблем достигла величины 3.2 ГГц при использовании обычного 0.13-микронного технологического процесса. AMD же, задержавшаяся со своими Athlon XP на отметке 2.2 ГГц, не может похвастать на настоящий момент столь же высокими частотами своих процессоров. И хотя на одинаковых частотах Athlon XP значительно превосходит по быстродействию Pentium 4, постоянно увеличивающийся разрыв в тактовых частотах сделал свое дело: Athlon XP 3200+ с частотой 2.2 ГГц назвать полноценным конкурентом Penium 4 3.2 ГГц можно лишь со значительными оговорками.

На графике ниже мы решили показать, как росли частоты процессоров семейств Pentium 4 и Athlon за последние три года:

Как видим, частота 2.2 ГГц является для AMD непреодолимым барьером, покорен который будет в лучшем случае только лишь во второй половине следующего года, когда AMD переведет свои производственные мощности на использование 90-нанометровой технологии. До этих же пор даже процессоры следующего поколения Athlon 64 будут продолжать иметь столь невысокие частоты. Смогут ли они при этом составить достойную конкуренцию Prescott – сказать трудно. Однако, похоже, AMD ждут тяжелые проблемы. Prescott, обладающий увеличенным кешем первого и второго уровня, усовершенствованной технологией Hyper-Threading и растущими частотами может стать гораздо более привлекательным предложением, нежели Athlon 64.

Что касается процессоров Pentium 4, то их масштабируемости можно только позавидовать. Частоты Pentium 4 плавно увеличиваются с самого момента выхода этих процессоров. Небольшая пауза, наблюдающаяся летом-осенью этого года, объясняется необходимостью внедрения нового технологического процесса, но она не должна повлиять на расстановку сил на процессорном рынке. Включив технологию Hyper-Threading и переведя свои процессоры на использование 800-мегагерцовой шины, Intel добился ощутимого превосходства старших моделей своих CPU над процессорами конкурента и теперь может ни о чем не беспокоиться, по крайней мере, до начала массового распространения Athlon 64.

Также на графике выше мы показали и ближайшие планы компаний AMD и Intel по выпуску новых CPU. Похоже, AMD в ближайшее время не должна питать никаких иллюзий по поводу своего положения на рынке. Борьба с Intel на равных для нее заканчивается, компания возвращается в привычную для себя роль догоняющего. Впрочем, долгосрочные прогнозы строить пока рано, посмотрим, что даст для AMD выход Athlon 64. Однако, судя по сдержанной реакции разработчиков программного обеспечения на технологию AMD64, никакой революции с выходом следующего поколения процессоров от AMD не произойдет.

Intel Pentium 4 3.2 ГГц

Новый процессор Pentium 4 3.2 ГГц, который Intel анонсировал сегодня, 23 июня, с технологической точки зрения ничего особенного собой не представляет. Это все тот же Northwood, работающий на частоте шины 800 МГц и поддерживающий технологию Hyper-Threading. То есть, по сути, процессор полностью идентичен (за исключением тактовой частоты) Pentium 4 3.0 , который был анонсирован Intel в апреле.

Процессор Pentium 4 3.2 ГГц, как и предшественники, использует ядро степпинга D1

Единственный факт, который следует отметить в связи с выходом очередного процессора Pentium 4 на ядре Northwood – это вновь возросшее тепловыделение. Теперь типичное тепловыделение Pentium 4 3.2 ГГц составляет порядка 85 Вт, а максимальное - ощутимо превышает величину 100 Вт. Именно поэтому использование грамотно спроектированных корпусов является одним из необходимых требований при эксплуатации систем на базе Pentium 4 3.2 ГГц. Одного вентилятора в корпусе теперь явно недостаточно, кроме того, необходимо следить и за тем, чтобы воздух в районе размещения процессора хорошо вентилировался. Intel также говорит и о том, что температура воздуха, окружающего процессорный радиатор, не должна превышать 42 градуса.

Ну и еще раз напомним, что представленный Pentium 4 3.2 ГГц – последний CPU от Intel для высокопроизводительных настольных систем, основанный на 0.13-микронной технологии. Следующий процессор для таких систем будет использовать уже новое ядро Prescott, изготавливаемое по 90-нанометровой технологии. Соответственно, тепловыделение будущих процессоров для настольных PC будет меньше. Следовательно, Pentium 4 3.2 ГГц так и останется рекордсменом по тепловыделению.

Официальная цена на Pentium 4 3.2 ГГц составляет $637, а это значит, что данный процессор является самым дорогим CPU для настольных компьютеров на сегодняшний день. Более того, Intel рекомендует использовать новинку с недешевыми материнскими платами на базе набора логики i875P. Однако, как мы знаем, данным требованием можно пренебречь: многие более дешевые системные платы на базе i865PE обеспечивают аналогичный уровень производительности благодаря активизации производителями технологии PAT и в наборе логики i865PE.

Как мы тестировали

Целью данного тестирования являлось выяснение того уровня производительности, который может обеспечить новый Pentium 4 3.2 ГГц по сравнению с предшественниками и старшими моделями конкурирующей линейки Athlon XP. Таким образом, в тестировании помимо Pentium 4 3.2 ГГц приняли участие Petnium 4 3.0 ГГц, Athlon XP 3200+ и Athlon XP 3000+. В качестве платформы для тестов Pentium 4 мы выбрали материнскую плату на чипсете i875P (Canterwood) с двухканальной DDR400 памятью, а тесты Athlon XP проводились при использовании материнской платы на базе наиболее производительного чипсета NVIDIA nForce 400 Ultra.

Состав тестовых систем приведен ниже:

Примечания:

• Память во всех случаях эксплуатировалась в синхронном режиме с FSB в двухканальной конфигурации. Использовались наиболее агрессивные тайминги 2-2-2-5.
• Тестирование выполнялось в операционной системе Windows XP SP1 с установленным пакетом DirectX 9.0a.

Производительность в офисных приложениях и приложениях для создания контента

В первую очередь по сложившейся традиции мы измерили скорость процессоров в офисных приложениях и приложениях, работающих с цифровых контентом. Для этого мы воспользовались тестовыми пакетами семейства Winstone.

В Business Winstone 2002, включающем в себя типовые офисные бизнес-приложения, на высоте оказываются процессоры семейства Athlon XP, производительность которых ощутимо превосходит скорость процессоров конкурирующего семейства. Данная ситуация достаточно привычна для этого теста и обуславливается как особенностями архитектуры Athlon XP, так и большим объемом кеш-памяти у ядра Barton, суммарная емкость которой благодаря эксклюзивности L2 достигает 640 Кбайт.

В комплексном тесте Multimedia Content Creation Winstone 2003, измеряющем скорость работы тестовых платформ в приложениях для работы с цифровым контентом, картина несколько иная. Процессоры Pentium 4, имеющие NetBurst архитектуру и обладающие высокоскоростной шиной с пропускной способностью 6.4 Гбайта в секунду оставляют старшие модели Athlon XP далеко позади.

Производительность при обработке потоковых данных

Большинство приложений, работающих с потоками данных, как известно, работает быстрее на процессорах Pentium 4. Здесь раскрываются все преимущества NetBurst архитектуры. Поэтому, результат, полученный нами в WinRAR 3.2, не должен никого удивлять. Старшие Pentium 4 значительно обгоняют по скорости сжатия информации топовые Athlon XP.

Аналогичная ситуация наблюдается и при кодировании звуковых файлов в формат mp3 кодеком LAME 3.93. Кстати, данный кодек поддерживает многопоточность, поэтому высокие результаты Pentium 4 здесь можно отнести и на счет поддержки этими CPU технологии Hyper-Threading. В итоге, Pentium 4 3.2 обгоняет старший Athlon XP с рейтингом 3200+ почти на 20%.

В данное тестирование мы включили результаты, полученные при измерении скорости кодирования AVI ролика в формат MPEG-2 одним из лучших кодеров, Canopus Procoder 1.5. Как это не удивительно, Athlon XP в данном случае показывает слегка более высокую производительность. Впрочем, отнести это, скорее всего, следует на счет высокопроизводительного блока операций с плавающей точкой, присутствующего в Athlon XP. SSE2 инструкции процессоров Pentium 4 в данном случае, как мы видим, не могут являться столь же сильной альтернативой. Правда, следует отметить, что разрыв в скорости старших моделей Athlon XP и Pentium 4 совсем небольшой.

Кодирование видео в формат MPEG-4 – еще один пример задачи, где процессоры Pentium 4 с технологией Hyper-Threading и 800-мегагерцовой шиной демонстрирует свои сильные стороны. Превосходство Pentium 4 3.2 над Athlon XP 3200+ в этом тесте составляет почти 20%.

Аналогичная ситуация наблюдается и при кодировании видео при помощи Windows Media Encoder 9: это приложение имеет оптимизацию под набор команд SSE2 и отлично приспособлено для NetBurst архитектуры. Поэтому, совершенно неудивительно, что вновь верхнюю часть диаграммы оккупировали процессоры от Intel.

Производительность в игровых приложениях

После выхода пропатченной версии 3Dmark03 результаты Pentium 4 относительно Athlon XP в этом тесте стали несколько выше. Однако расклад сил это не изменило: Pentium 4 лидировали в этом бенчмарке и ранее.

Pentium 4 подтверждает свое лидерство и в общем зачете в 3Dmark03. Правда, отрыв здесь небольшой: сказывается тот факт, что 3Dmark03 в первую очередь – это тест видеоподсистемы.

После перехода Pentium 4 на использование 800-мегагерцовой шины, Pentium 4 стали обгонять Athlon XP и в более старой версии 3Dmark2001. Причем, отрыв Pentium 4 3.2 ГГц от Athlon XP 3200+ уже достаточно существенен и составляет 6%.

В Quake3 Pentium 4 традиционно обгоняет Athlon XP, поэтому результат удивления не вызывает.

Аналогичная картина наблюдается и в игре Return to Castle Wolfenstein. Это совершенно логично, поскольку данная игра использует тот же движок Quake3.

Одно из немногих приложений, где старшей модели Athlon XP удается удержать лидерство, это – Unreal Tournament 2003. Хочется отметить, что все современные игры не имеют поддержки технологии Hyper-Threading, поэтому в играх потенциал новых Pentium 4 пока раскрывается не полностью.

А вот в Serious Sam 2 Athlon XP 3200+ больше лидером не является. С выходом нового процессора от Intel пальма первенства в этой игре переходит именно к Pentium 4 3.2 ГГц.

Новая игра Splinter Cell, хотя и основана на том же движке, что и Unreal Tournament 2003, быстрее работает на процессорах от Intel.

В целом, остается признать, что быстрейшим процессором для современных 3D игр на данный момент является Pentium 4 3.2 ГГц, обходящий Athlon XP 3200+ в большинстве игровых тестов. Ситуация меняется стремительно. Еще совсем недавно старшие Athlon XP в игровых тестах нисколько не уступали процессорам от Intel.

Производительность при 3D-рендеринге

Поскольку 3ds max 5.1, который мы использовали в данном тестировании, хорошо оптимизирован под многопоточность, Pentium 4, умеющий исполнять два потока одновременно благодаря технологии Hyper-Threading, с большим отрывом оказывается лидером. Даже старший Athlon XP 3200+ не может составить ему никакой конкуренции.

Абсолютно тоже самое можно сказать и про скорость рендеринга в Lightwave 7.5. Впрочем, в некоторых сценах, например при рендеринге Sunset, старшие модели Athlon XP смотрятся не так уж и плохо, однако такие случаи единичны.

Спорить с Pentium 4, выполняющем два потока одновременно, в задачах рендеринга для Athlon XP сложновато. К сожалению, AMD не имеет планов по внедрению технологий, подобных Hyper-Threading даже в будущих процессорах семейства Athlon 64.

Абсолютно аналогичная ситуация наблюдается и в POV-Ray 3.5.

Производительность при научных расчетах

Для тестирования скорости новых CPU от AMD при научных расчетах был использован пакет ScienceMark 2.0. Подробности об этом тесте можно получить на сайте http://www.sciencemark.org . Этот бенчмарк поддерживает многопоточность, а также все наборы SIMD-инструкций, включая MMX, 3DNow!, SSE и SSE2.

То, что в задачах математического моделирования или криптографии процессоры семейства Athlon XP показывают себя с наилучшей стороны, известно давно. Здесь мы видим еще одно подтверждение этого факта. Хотя, надо сказать, свое былое преимущество Athlon XP начинает терять. Например, в тесте Molecular Dinamics на первое место выходит уже новый Pentium 4 3.2 ГГц.

Кроме теста ScienceMark в этом разделе мы решили протестировать и скорость работы новых процессоров в клиенте российского проекта распределенных вычислений MD@home, посвященному расчету динамических свойств олигопептидов (фрагментов белков). Расчет свойств олигопептидов, возможно, сможет помочь изучению фундаментальных свойств белков, тем самым, внеся вклад в развитие науки.

Как видим, задачи молекулярной динамики новые Pentium 4 решают быстрее Athlon XP. Столь высокого результата Pentium 4 достигают благодаря своей технологии Hyper-Threading. Сам клиент MD@home, к сожалению, многопоточность не поддерживает, однако запуск двух клиентских программ в параллели на системах с процессорами с технологией Hyper-Threading позволяет ускорить процесс расчета более чем на 40%.

Выводы

Проведенное тестирование явно показывает, что на очередном этапе конкурентной борьбы Intel удалось одержать победу над AMD. Последний процессор на ядре Northwood обгоняет по своей производительности старшую и последнюю модель Athlon XP в большинстве тестов. За последнее время Intel смог значительно увеличить частоты своих CPU, увеличить частоту их шины, а также внедрить хитрую технологию Hyper-Threading, дающую дополнительный прирост скорости в ряде задач. AMD же, не имея возможности наращивать тактовые частоты своих процессоров ввиду технологических и архитектурных сложностей, не смогла адекватно усилить свои CPU. Не поправило положение даже появление нового ядра Barton: последние модели Pentium 4 оказываются явно сильнее старших Athlon XP. В результате, Pentium 4 3.2 ГГц вполне можно считать наиболее производительным CPU для настольных систем в настоящее время. Такая ситуация продлится по меньшей мере до сентября, когда AMD, наконец, должна будет анонсировать свои новые процессоры семейства Athlon 64.

Необходимо отметить и тот факт, что рейтинговая система, используемая в настоящее время AMD для маркировки своих процессоров, не может больше являться критерием, по которому Athlon XP можно сопоставлять с Pentium 4. Улучшения, которые произошли с Pentium 4, в числе которых следует отметить перевод этих CPU на 800-мегагерцовую шину и внедрение технологии Hyper-Threading, привели к тому, что Pentium 4 с частотой, равной рейтингу соответствующего Athlon XP, оказывается явно быстрее.

В общем, мы с интересом будем ожидать осени, когда и AMD и Intel представят свои новые разработки, Prescott и Athlon 64, которые, возможно, смогут обострить конкурентную борьбу между давними соперниками на процессорном рынке. Сейчас же AMD оказывается оттеснена Intel в сектор недорогих процессоров где, впрочем, эта компания чувствует себя превосходно: Celeron по сравнению с Athlon XP – откровенно слабый соперник.