Почему я не вижу смысла в покупке MacBook. Что делать, если тормозит Mac

Дело в том, что в компьютерах Apple, в отличие от большинства компьютеров других марок, используется не традиционная Windows от Microsoft, а собственная Mac OS (теперь уже Apple OS). Получается нечестная ситуация: одна Apple против всех. Казалось бы, конкуренция невозможна, но на мобильном рынке монобрендовая iOS отлично оппонирует тем же мультибрендовым Android или Windows Phone. Так что это далеко не самый главный показатель успешности или неуспешности.

Другое дело, что вокруг Mac OS исторически очень много мифов и стереотипов. Я решил проверить все на личном опыте и почти на три месяца добровольно отказался от Windows, взяв себе во временное личное пользование MacBook Air 11”. Надо заметить, что раньше я никогда операционкой Apple не увлекался, а из устройств этого бренда у меня только iPad, т.е. фанатом я не являюсь. Что в результате получилось - сейчас расскажу.

Мифы и стереотипы

Мифы и стереотипы вокруг Mac OS появились не на ровном месте. Ведь успехи Apple начались совсем недавно, до этого был долгий тяжелый путь проб и ошибок. Вспомнить хотя бы очень сложное противостояние с IBM и Microsoft в 80е, а потом и в 90е. Будем честны, далеко не все у “яблочной” компании получалось правильно. Сложно поверить, но даже в 1999 году интерфейс, казалось бы красивой и современной Mac OS, уступал Windows. Вот так выглядела тогдашняя самая актуальная версия 9. Напомню, тогда уже была Windows 98 и готовилась ME - различие с ними просто огромное.

Неудивительно, что операционная система Microsoft все же победила, а Apple осталась в роли догоняющей. Но потом вернулся Стив Джобс, и все быстро стало меняться. Менее 12 лет назад выпущена совершенно новая Mac OS X. И менее 11 лет назад выпуском плеера iPod производитель заявил о себе с новой силой. А культовым сегодня iPhone и iPad и того меньше – чуть более 4 и чуть менее 2 лет, соответственно. Сейчас на волне такой популярности мобильной продукции Apple начал расти и интерес к Mac OS, которую постепенно улучшают и делают все более похожей на знакомую многим iOS. Сейчас, в то время как продажи PC почти перестали расти (Gartner прогнозирует лишь 4,4% роста на 2012 год) и планшеты набирают популярность, Mac растет двузначными цифрами уже более 5 лет подряд. Интересно, что будет еще через 5 лет без Стива Джобса.

Недостоверных фактов вокруг Mac OS за годы роста набралось немало. Сейчас я постараюсь вспомнить самые популярные:

1. Итак, первая неправда в том, что у Apple какие-то особенные файлы. Ничего подобного в Mac OS нет. Тут знакомые вам AVI, JPG, MP3, DOC и т.д. Файловая система открытая (в отличие от iOS), а значит вы можете видеть и работать с ними как и в Windows.
2. Вторая неправда – высокая стоимость. Принято считать, что компьютеры с Mac OS существенно дороже своих аналогов на Windows. Если изучить вопрос сейчас, становится ясно, что это не так. MacBook Air начинаются от $999. Редкие ультрабуки стоят столько же, чаще дороже.
3. Под Mac OS очень мало программ. Это опять же не так. Хотя как раз тут доля истины есть – софта на Windows действительно больше, но разрыв уже кардинально сократился по сравнению с тем, что было раньше. Если у вас нет очень специфических требований и задач, проблем не будет.

А вот мифы, которым я нашел подтверждение и которые вовсе не мифы, а вполне себе реальность:

1. Внешний вид ОС сильно отличается от Windows. Да, это правда. Нужно привыкать, и не всем это понравится. Интерфейс Mac OS чем дальше, тем больше элементов получает от iOS. Учитывая популярность последней это должно сыграть на руку Apple.
2. Проблемы с совместимостью устройств. Ситуация почти такая же, как с софтом: вроде все есть, но специфические устройства не имеют драйверов под Mac OS. А еще Android с 4-й версии перешел с Mass Storage на MTP, и совместимость будет на совести производителя.
3. Нельзя настроить ОС. Mac OS позиционируется как массовая система, а значит к тонким настройкам вас не допустят. Если вы любите панель управления и знаете, что такое реестр – вам к Windows.

Это лишь основные моменты, подобных нюансов много. Самое важное – Mac OS не является вариацией на тему Windows, это другая ОС со своими плюсами и минусами. Попробовать ее как минимум интересно, а как максимум она более современная. Например, магазин приложений у Windows появился только в этом году, у Mac OS (а также iOS) он существует уже не первый год, недавно была пройдена отметка в 100 млн загрузок. Что бы ни говорили скептики, логотип Apple сейчас не только раздражитель для фанатов Android, но и признак какого-то определенного качества – не только аппаратного, но и программного. Если вы покупаете Apple, чаще всего вы получите хорошо работающее устройство – быстрое и стабильное. Исключения есть, но у Windows и Android их гораздо, гораздо больше.

В этом году Apple приняла решение отказаться от наименования Mac OS. Этим компания подчеркивает важность изменений и заодно старается забыть о свем небезгрешном прошлом. Параллельно улучшается линейка продуктов на этой ОС, в первую очередь ноутбуков. Я почти три месяца пользовался MacBook Air 11” и могу с уверенностью сказать, что это один из лучших ультрабуков. Хоть официально данное устройство и не называют ультрабуком, но именно таковым фактически оно и является. Да, в нем нет встроенного Ethernet и слота под карточки SD. Да, время автономной работы не самое продолжительное. Да, хотелось бы больше USB-портов. Но это частности, с которыми можно смириться, а в целом получилась отличная машинка.

Еще один миф – в Китае делается все дешево и некачественно, а вот американские бренды уровня Apple слеплены совсем из другого “теста”. Это не так. Apple тоже китайский, как и большинство американских, европейских и других видов продукции. Низкие налоги, дешевая рабочая сила и распространенные производственные мощности сделали из Китая настоящий сборочный цех, обслуживающий весь мир. Заслуга Apple в том, что она инициирует и контролирует процесс производства, причем, другие компании уже год догоняют своими ультрабуками MacBook Air как эталонный. Самое главное в модели – дизайн. Я не фанат марки, поэтому от наличия или отсутствия заветного логотипа яблока на крышке мне ни холодно, ни жарко. Зато металлический unibody корпус делает ноутбук очень стильным и практичным. Не знаю, что американцы сделали с китайцами, как стимулировали, но все отлично сделано, продумано, собрано и даже упаковано.

Плюсы и минусы

Человеческая привычка – страшная сила, поэтому все борются не только за продажи здесь и сейчас, но и за лояльность на будущее. Мы пользуемся Windows с ранних лет. Открытость Microsoft сделала ее ОС общедоступной и очень популярной. Она предустанавливается в школах и университетах. Все другое воспринимается иначе и вызывает понятное чувство дискомфорта. Нужно время, чтобы привыкнуть, какой бы простой новая система ни была. Но постепенно ситуация меняется. Чем больше ресурсов появляется у Apple, тем больше она инвестирует в популяризацию своего продукта. Самый хороший пример тут – это сильный упор на образование в новом iBooks. По задумке, дети будут учиться и сразу привыкать к iPad. Со временем таких примеров будет становиться больше. Даже в российских школах уже постепенно начинают появляться компьютеры на OS X для Mac. Лично мне эта тенденция нравится, потому что я за конкуренцию.

Самой непривычной поначалу для меня показалась клавиатура. Раскладка прежняя, но многих элементов нет. В частности PgUp и PgDn отсутствуют. Запятую и точку одной кнопкой не нажать. Всяких F5 для обновления и всего такого тоже нет. А знакомый логотип Windows заменен на непонятную функциональную клавишу cmd. Даже переключение языков сделано иначе – та самая функциональная клавиша, плюс пробел. Можно, конечно, установить раскладку Windows, но полного ощущения знакомой среды Microsoft это не даст. У меня ушло на привыкание около недели, теперь я на Windows-компьютерах тянусь переключать язык по-Macовски. Привычка – ужасная вещь, и бороться с ней сложно.

Кстати, в удлиненной клавиатуре для iMac и Mac Pro клавиши PgUp и PgDn есть, а в ноутбуках для эргономики используется стандартная раскладка с командой Cmd+ "Стрелка вверх" или "Стрелка вниз", которая выполняет эту функцию. У PC-ноутбуков, по мнению Apple, такие лишние клавиши, которые используются достаточно редко, зачастую размещаются в ущерб полноценному размеру клавиатуры. В принципе это тоже отчасти верно.

Самое большое достоинство компьютеров на OS X для Mac в плане управления – это жесты. Один раз попробуете, и отвыкать не захочется. Двумя пальцами пролистывается страница, четырьмя переключаются приложения и т.д. Работает и мульти-тач для увеличения и уменьшения страниц. Все это работает четко и гладко. Достаточно освоить хотя бы половину этих полезных манипуляций, и жизнь покажется намного проще. У меня ушло меньше недели на привыкание, а теперь очень не хватает жестов на Windows. Надеюсь, что Microsoft когда-нибудь позаимствует такое, это определенно огромный плюс эргономике.

Сама ОС довольно отдаленно похожа на Windows, нужно привыкать. Панель управления расположена сверху, а снизу иконки приложений. Вместо Проводника – свой iFinder со встроенным поиском. Рабочих экранов может быть несколько, для переключения по ним есть отдельная клавиша. Еще одна клавиша для доступа к главному меню (оно, кстати, очень похоже на iOS). Но и это еще не все, дополнительно есть экран ожидания с виджетами. В общем, структура для пользователя Windows совсем непривычная. И если с клавиатурой я полностью разобрался и никакого дискомфорта не чувствую, то структура OS X для Mac до сих пор вызывает вопросы. Главное – функциональность и удобство Finder оставляет желать лучшего по сравнению с Проводником из Windows. Рекомендую сразу поставить стороннюю программу, коих довольно много. А вот что понравилось, так это то, что большинство приложений работаются в полноэкранном режиме, и вас не отвлекают лишние панели.

Странно реализована файловая система. Например, вы отправляете файл по почте через веб-интерфейс или просто выбираете картинку для загрузки куда-нибудь. Если в Windows вы можете кликнуть правой кнопкой и посмотреть, что вы выбираете, то тут это невозможно. Если вы хотите отправить файл по Bluetooth, то вы должны сначала его найти с Finder и только потом зайти в отдельный менеджер Bluetooth, чтобы отправить. Подобных особенностей много, и я не могу сказать, что они мне нравятся. Как с PgUp и PgDn на клавиатуре, это не особенности человеческой привычки, а недоработка Apple. Надеюсь, в будущих версиях это улучшат.

Зато работает все действительно быстро. Это не менее важный, чем жесты, нюанс. Если в Windows вы можете мучительно долго ждать загрузки какой-то панели или уведомления, когда система выполняет “тяжелые” действия, то в Mac OS все лучше оптимизировано. Подтормаживаний почти никогда нет, все работает как часы. Даже если в браузере (кстати, рекомендую сразу заменить Safari на Chrome) открыто много вкладок, включая плееры Flash (да, в отличие от iOS тут есть поддержка этой технологии Adobe), а вся панель в запущенных приложениях, все равно ничего не зависает. Восстановление работы из спящего режима происходит с минимальной задержкой. Закрыли крышку, все отключилось – открыли, можно сразу работать. При этом радует стабильность: можно не перезагружать систему днями. Переключение между запущенными приложениями моментальное, в том числе с помощью вышеупомянутых жестов. В итоге это создает впечатление вылизанной, стабильной системы. Обратной стороной является то, что любители копаться в настройках и реестре будут разочарованы. Apple позиционирует свою ОС для массового пользователя, а потому тонкая настройка недоступна. Надо заметить, что в большинстве случаев это и не требуется.

Mac OS – не только быстрая, но и безопасная система. Для нее почти нет вирусов и никаких эпидемий (как на Windows или Android) не предвидится. Поэтому производители антивирусного ПО не любят Apple, она явно мешает им работать и отнимает хлеб. А вот пользователи наоборот в плюсе. Софта для компьютеров на OS X для Mac тоже меньше. Не все игры есть, не найдете вы и какого-то специфического ПО. Если нужны определенные узкоспециализированные задачи, то это пока к Windows. Еще момент – даже тот софт, который есть, не всегда имеет аналогичную Windows-версиям функциональность. Например, если вы сравните XnView для разных ОС, получите весьма интересные результаты не в пользу Apple.

Зато изначально с компьютерами на OS X для Mac идет хороший набор предустановленного софта. Не все работает в России (почтовый клиент по умолчанию удаляет письма с сервера, заказать распечатку у вас не получится, некоторый контент недоступен и т.д.), но есть много полезного. Особенно мне понравился менеджер фотографий iPhoto, который уже появился на iOS и сразу стал там приложением #1. Одна только функция исправления заваленного горизонта чего стоит. Есть уже для Mac и полноценный офисный пакет Microsoft Office, а также многие другие привычные приложения. Что важно - если с Mac вы получаете хороший набор софта изначально и можете сразу работать, то в Windows вам придется устанавливать некоторые программы дополнительно.

Если чего-то из набора установленного софта не хватит, есть магазин приложений App Store. Кстати, к вопросу о стереотипах – устанавливать приложения в Mac OS можно не только из этого каталога, но и скачивая дистрибутивы отдельно – как Windows. Как видим, система более открытая, чем в iOS, где подобное штатными средствами невозможно. А вот приложения под Windows для компьютеров Mac, разумется, не подходят. Зато на любой Mac можно установить ОС Microsoft при большом желании.

Набор софта

Хочу подробнее остановиться на том, что получает пользователь компьютеров на OS X для Mac. Набор, как я писал выше, внушительный. И если с аналогичной поставкой от Microsoft в Windows все знакомы, то вариант Apple для многих будет нов. Вот лишь основные приложения из базового набора ПО.

Это облачный сервис, который полноценно раскрывается, если у вас несколько устройств от Apple, но будет полезен и "одиночкам". По сути, идея заключается в том, чтобы автоматически синхронизировать информацию. iCloud сохраняет фотографии, документы и многое другое, а затем доставляет их на другие устройства с помощью беспроводной технологии Push. Таким образом, это не просто виртуальный жесткий диск. Это быстрый и простой способ доступа к любым данным на всех ваших устройствах, которыми вы пользуетесь каждый день. iCloud обеспечивает автоматическое и безопасное хранение контента, и он доступен на iPhone, iPad, iPod touch, Mac и PC. Все приложения, свежие фотографии и многое другое - обновляются на всех устройствах, а использовать их вы сможете том, которое окажется у вас под рукой. iCloud даже обновляет электронную почту, контакты и календари. Синхронизация не нужна, управление не нужно, да и по большому счету, ничего делать не нужно, так как iCloud сделает все за вас. Кроме того, iCloud имеет возможность поиска пропавших устройств. Но самой полезной мне показалась функция резервного копирования. iCloud ежедневно создает резервные копии вашей информации в облаке через Wi-Fi.

iTunes - это бесплатное приложение для Mac и PC, которое позволяет упорядочивать медиатеку на компьютере, слушать музыку и смотреть видео. Оно синхронизирует весь контент автоматически, добавляя новые файлы в мобильные устройства. Разумеется, есть возможность приобретения контента. Функция «Домашняя коллекция» позволяет перемещать аудиофайлы, фильмы и телешоу между пятью выбранными компьютерами. Вы можете смотреть или слушать свои файлы на iPhone, iPad или iPod при помощи Wi-Fi. Или настроить потоковую передачу музыки на динамики, AV-приемники и стереосистемы сторонних производителей, подключенные к AirPlay.

App Store для Mac

То, что появилось у Microsoft только недавно, - магазин приложений. App Store для Mac - это то же, что и App Store для iPhone, iPod touch и iPad. Приложения можно выбирать из таких категорий, как игры, офисные, музыкальные приложения и многие другие. Или можно воспользоваться быстрым поиском, если вы ищете что-то конкретное. Доступны описания от разработчиков и отзывы пользователей, а также скриншоты. Сразу после покупки в одно нажатие новое приложение окажется в Dock, готовое к работе. Что важно, App Store для Mac будет автоматически следить за установленными приложениями и скажет вам, когда для них появятся новые версии. Обновлять приложения можно по одному или все вместе.

iPhoto автоматически группирует фотографии по событиям, которым можно присвоить соответствующие названия. Теперь вы не спутаете фотографии с дня рождения лучшего друга и с празднования Нового года. Когда вы подключаете камеру к компьютеру или вставляете карту SD, iPhoto определяет день съемки и сортирует файлы. Жаль только, что программа автоматически определяет лица и делает миниатюры - в итоге в папке появляется много дублей, но это издержки автоматики. А вот что удобно, несколько событий можно объединить в одно большое, перетащив одно событие на другое, а благодаря iCloud iPhoto импортирует снимки из Фотопотока и организует их также в События. В iPhoto есть различные инструменты. Можно убрать эффект «красных глаз» одним нажатием. Можно настроить экспозицию, яркость и контрастность. Можно обрезать фотографии до нужного размера. Есть инструмент "Улучшить" для автоматического улучшения изображения, а также многое другое. А еще если нажать на миниатюру исходного снимка, фотография вернется в исходное состояние - т.е. можно не беспокоиться потерять оригинал после изменений.

Я уже упоминал, что высокое быстродействие Mac OS X, да и iOS тоже, обусловлено очень тесной привязкой программного обеспечения к «железу».

Но со временем пользователи начинают замечать, что их Mac стал тормозить и то, что раньше открывалось мгновенно, сейчас начинает притормаживать. Давайте разберем самые вероятные причины медленной работы Mac.

Переполнен жесткий диск

На производительность системы заметно влияет оставшееся свободное место на накопителе. В случае его нехватки системе просто негде будет хранить временные файлы, которые создаются при запуске приложений и она будет вынуждена удалять старые архивы, чтобы заполучить необходимое дисковое пространство, а это время.

Решается данная проблема элементарно. Для начала необходимо узнать размер свободного места на накопителе (отображается в Finder в меню статуса, если его у вас нет, то нажимаем Вид -> Показать меню статуса).

И если увидите там размер свободной памяти меньше чем 2 ГБ, то срочно переходите в «корзину», «загрузки» и удаляйте уже давно просмотренные фильмы, ролики, установщики игр. В общем очистите свой Mac от всего не нужного и результат не заставит ждать.

Не хватает оперативной памяти

Наличие этой проблемы сказывается на быстродействии системы намного серьезнее, так как после нехватки оперативки Mac OS X задействует виртуальную память, которая намного медленнее оперативной.

Чтобы проверить состояние оперативной памяти, заходим в мониторинг системы, выбираем вкладку «память» и на графике смотрим степень загруженности.

Как видите у меня все в порядке) Если у вас не так и шкала приближается к критической отметке, то посмотрите запущенные приложения которые не используются, есть смысл их завершить. Так же попробуете перезапустить веб-браузер (за счет посещенных веб-страниц он потребляет довольно много оперативных ресурсов).

Еще один эффективный и безболезненный способ освободить оперативную память, это ввести в терминал команду purge , тем самым вы очистите RAM вашего Mac (до знакомства с этой командой я тупо перезагружал систему).

Правда есть один побочный эффект – когда запущена очистка, Mac будет не реагировать около 20 секунд, но это абсолютно нормально.

Загруженность процессора

Если большая часть ресурсов процессора задействована одним приложением, то не исключено, что другие задачи буду выполняться не так быстро как хотелось бы.

Проверить это можно все в том же мониторинге системы во вкладке ЦП, принцип тот же, что и с оперативной памятью.

Посмотрите сколько у вас свободных ресурсов процессора, если в течении продолжительного времени этот показатель держится на уровне 40% то необходимо отследить наиболее ресурсоемкие приложения (первая колонка после имени процесса) и завершить их.

Для оптимизации работы OS X, а также для мониторинга основных параметров системы есть замечательная программа . Рекомендую.

«Захламленный» рабочий стол

Хорошенько изучите свой рабочий стол на предмет ненужных файлов или иконок. Дело в том, что Mac OS X прорисовывает все миниатюры на рабочем столе, для чего задействует оперативную память. Так, что настоятельно рекомендую все лишнее убрать, либо хранить в отдельной папке.

Когда мне предложили написать о Mac Pro, я поначалу отказался. Не потому, что новый чудо-компьютер Apple не интересен, отнюдь. Просто не очень правильно давать оценку профессиональным инструментам, если сам профессионалом такого рода не являешься. Грубо говоря, если ученику пятого класса музыкальной школы выдать для занятий скрипку Страдивари, вряд ли он сможет оценить ее по достоинству и продемонстрировать все преимущества.

В ответ на отказ я услышал, что многие тысячи людей по всему миру ждут именно моей оценки Mac Pro. Грубая лесть - эффективный инструмент убеждения, и уже через пару дней этот едва ли не самый необычный настольный компьютер в мире приехал в редакцию «Мира ПК».

Я уже немного писал о нем в репортаже с октябрьской пресс-конференции Apple, где Mac Pro впервые показали живьем , без стеклянного колпака. В наше время, когда стационарные компьютеры мало у кого вызывают интерес, Apple удалось привлечь к своему детищу серьезное внимание даже на фоне новых iPad и MacBook Pro. Еще бы, ведь никогда еще столь мощный, я бы даже сказал - бескомпромиссный компьютер не был таким компактным и тихим. Да еще и экстерьер под стать, не имеющий ничего общего с традиционными системными блоками.

Но, как говорится, есть нюанс. Когда мы видим Pro рядом с MacBook, мы понимаем - это понарошку написано. На самом деле использовать такой ноутбук в полный рост может не только матерый дизайнер или видеомонтажер, но и любитель выкладывать фотографии еды и котиков в социальные сети. Экран, скорость работы, могучая батарея, удобная клавиатура - всё это хорошо при решении абсолютно любых задач. А вот Mac Pro - он действительно заточен под специалистов, работающих со сложной 2D- и 3D-графикой, обрабатывающих видео с высочайшим разрешением, записывающих многоканальный звук и т.д. и т.п. А любитель котиков может не заметить вообще никакой разницы, например, с Mac mini. Что при, как минимум, пятикратной разнице в цене может вызвать противоречивые эмоции.

Официальный портрет

Я как раз пользователь Mac mini. Старшая версия этого чудесного маленького компьютера уже около года стоит у меня на столе и, несмотря на процессор прошлого поколения, удовлетворяет мои домашние потребности целиком и полностью. Набор текстов, обработка RAW-файлов из камеры Sony DSC-RX100, изредка - монтаж видео в Full HD. Ну и, конечно, лютый, неукротимый интернет-серфинг. Была идея заменить классический жесткий диск на SSD, но после увеличения объема оперативной памяти с 4 до 6 Гбайт небольшие притормаживания исчезли напрочь, и я решил просто дождаться новой версии на Haswell.

И вот - Mac Pro. Он продается во вполне компактной коробке, которую можно положить в фирменный пакет и унести домой в руках. Вес - около пяти килограмм, сильно не устанете. Внутри нас неожиданно встречают… куски пенопласта. Они, конечно, довольно изящны на фоне собратьев из-под коробок с телевизорами и мониторами, однако лично мне пенопласт в упаковке Apple прежде не попадался вообще. Возможно, для соприкосновения со столь изысканным устройством стоило использовать пробку, благо задача суровой экономии в данном случае явно не стояла. Но - как есть. В коробке лежат только сам компьютер и кабель питания. Все остальное предлагается приобрести самостоятельно, исходя из собственных потребностей и возможностей.

Шесть разъемов Thunderbolt – это, конечно, очень круто. Но вот USB я бы лично хотел побольше.

А приобрести можно много чего. Клавиатура, мышь, трекпад - это понятно. А еще не повредит достойная акустическая система (с проводами или без), монитор (до трех штук стандартных с разрешением до 4К, или аж шести, использующих интерфейс Thunderbolt), внешние накопители (USB или Thunderbolt, как считаете нужным) и прочая, и прочая. Кстати, если у вас, как и у меня, стоит новомодный монитор с разрешением выше Full HD, для подключения Mac Pro к нему не потребуются специальные недешевые переходники, достаточно обычного HDMI-кабеля. Спасибо Apple за внедрение поддержки HDMI 1.4.

Я заказал для изучения младшую версию Mac Pro, хотя даже ее характеристики производят сильное впечатление. 4-ядерный Intel Xeon E5 с базовой частотой 3.7 ГГц (под нагрузкой до 3.9 ГГц), 16 Гбайт оперативной памяти, два графических ядра AMD FirePro D300 с двумя гигабайтами GDDR5 VRAM на каждом (для тех, кто не любит громкие названия, уточню – это аналоги Radeon HD 7850). Только объем SSD (256 Гбайт) намекал, что перед нами базовая модель. Но, с учетом шести разъемов Thunderbolt, нет никакой проблемы подключить внешний накопитель и пользоваться им на той же скорости, что и обычным внутренним HDD или SSD. Подчеркну - именно обычным, потому что свой SSD в Mac Pro просто запредельно быстр, и догнать его чему-то внешнему не под силу. 900 мегабайт при чтении и записи - это не шутка.

Со снятой крышкой Mac Pro выглядит едва ли не более эффектно, чем с ней. Это просто какой-то оргазм инженерной мысли. Все не только продумано до мелочей, но и просто красиво.

Даже текстолит модулей памяти – и тот в тон!

А могли бы поставить обычный Hynix, как все.

Если возможностей перечисленного железа вам не хватает, а денег еще полно, Apple предлагает немало интересных возможностей их потратить. Во-первых, обратите внимание на вторую стандартную конфигурацию Mac Pro с 6-ядерным Xeon E5 и двумя AMD FirePro D500 (объем видеопамяти по 3 Гбайт на чип). Наконец, для самых требовательных и состоятельных людей имеется возможность создать собственную конфигурацию с 12-ядерным Xeon E5, 64 Гбайт ОЗУ, терабайтным SSD и двумя AMD FirePro D700 с 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 на каждом. Размеры компьютера при этом не изменятся.

Впечатляет? Лично меня - прямо до дрожи. Особенно с учетом того, что в работе Mac Pro практически бесшумен. Жаром под нагрузкой пышет как следует, поэтому шоколадки я бы на него класть не советовал. Но шуметь не шумит. Для тех, кто много работает (именно работает, а не просто сидит) за компьютером это очень важный аргумент в пользу нового продукта Apple. Потому что сделать мощную систему - несложно, а вот заставить ее вести себя незаметно - задачка та еще. И прежде бытовало мнение, что в столь компактных габаритах просто нерешаемая. Здесь же используется один большой пропеллер турбинного типа, который установлен сверху и протягивает воздух сквозь весь корпус. Наверное, это накладывает определенные обязательства по уборке стола и помещения в целом. Потому что извлечь пыль из мешка пылесоса существенно проще и дешевле, чем добывать ее из недр Mac Pro. Кстати, включается система со звуком, напоминающим стартовое побрякивание головок жесткого диска. Забавное ощущение.

Настройка нового компьютера Apple традиционно проста - достаточно подключиться к домашней сети и скормить ему сохраненный образ Time Machine. Примерно через час на Mac Pro были уже все настройки и приложения с Mac mini. Я сел за него и стал заниматься обычными делами, прислушиваясь к ощущениям. Ощущения молчали. Разницы с Mac mini не было вообще. Точнее, наличие SSD существенно сократило время загрузки, да и приложения открывались пободрее, но в целом - ровно та же картина.

Запустил Photoshop СС, стал накладывать на фотографии любимые эффекты. И снова ничего не почувствовал. Как было все стремительно - так и осталось. Знающие парни посоветовали открыть что-нибудь 40-мегапиксельное и создать двадцать слоев. Вот тогда, мол, проникнешься. Но моя карьера дизайнера закончилась 14 лет назад и, скорее всего, не возобновится. Поэтому экспериментировать со слоями не стал. Но в производительности Mac Pro не сомневаюсь.

При обработке видео в Final Cut Pro X используется не только процессор, но и графические ядра. Поэтому тут не заметить ускорение невозможно. На создание готового ролика времени уходит примерно вчетверо меньше, чем на Mac mini с его мобильным Core i7 и встроенной графикой Ivy Bridge. Но если в случае с Full HD мы имеем просто приятное ускорение работы, то при переходе на разрешение 4К Mac Pro становится единственным действительно эффективным рабочим инструментом в нынешней обойме Apple. В конце концов, разница между 10 минутами и получасом хороша, но не критична. А вот когда у тебя выбор между получасом и двумя часами…

Что касается преимуществ для монтажа высококачественного звука, то в этом я, каюсь, вообще ничего не понимаю, и раз так - даже пытаться не буду изображать эксперта. Но знающие парни говорят - толковая штука.

Каков мой вывод по итогам знакомства с Mac Pro?

Если вы очень состоятельный человек и при этом в круг решаемых вами на компьютере задач не входит непрерывный монтаж видео в 4К, сведение альбомов отечественных поп-звезд первого эшелона и подтяжка бюста им же после фотосессий для глянцевых журналов, покупать Mac Pro не стоит. Коль деньги жгут карман, купите iPad, iPhone, парочку MacBook Pro, по Mac mini в каждую комнату загородного дома и 27-дюймовый iMac в рабочий кабинет. Серьезно, толку будет гораздо больше. Потому что в типовых домашне-офисных приложениях преимущества Mac Pro ощутить нельзя. Даже в играх он на равных сражается с 27-дюймовым iMac нового поколения, особенно если не жадничать на GPU последнего (к слову, мой Mac mini изучаемый образец обогнал в новом Tomb Raider аж в семь раз). Если совсем упростить, ставить Mac Pro дома столь же логично и удобно, как резать хлеб медицинским скальпелем. На кого-то ваша лихость произведет впечатление, но большинство покрутит пальцем у виска.

Mac Pro - это продукт для профессионалов. Для тех, кто каждый день перелопачивает серьезные объемы данных, причем неважно какого рода - графических, мультимедийных или научных. Вот для них (точнее, для тех из них, кто свободно чувствует себя в среде OS X) этот компьютер станет крайне полезным приобретением и - в качестве бонуса - солидным украшением рабочего стола. С учетом того, что аналогов на рынке просто нет (я говорю о сочетании производительности и форм-фактора), цена не выглядит завышенной.

Раз автор статьи на эппловском ресурсе не бум бум в макбуки – будем обьяснять.
1)Сомнительная портативность? Вы знаете что-то с такой же производительностью, экраном и ценой, живущее дольше? Я что-то не находил. И то что вы не пользуетесь всеми фишками тачпада это лично ваши проблемы, ибо он вполне себе заменяет мыша, а форс тач позволяет быстро искать инфу в том же браузере, не открывая стопитсот вкладок.
2)Универсальность, многозадачность – вы серьезно считаете макос однозадачной О_о?
Большой спектр поддерживаемых приложений – если вы прогаете под винду, то на кой черт вам мак? А если вы универсал типа веб-разраб то никаких проблем на маке не будет.
Расширяемая платформа – вам мало 8-16 гб озу? Или ссд на терабайт? Все остальное – удивлю – и в вашем виндоусовском ноуте распаяно.
3)Да. На нем можно смотреть видео И НАСЛАЖДАТЬСЯ. Причина банальна – сколько ноутов на винде я не перещупал – на всех были засветы. И в темные моменты в фильмах они очень сильно мешает. Особенно печально было их видеть на геймерском асусе за 350к. То есть асус в самый топовый ноут не смогла впихнуть матрицу хотя бы того же уровня, который эппл еще с момента первых ретин в 2012 году держит. Насчет “для всего другого подойдет айпад” – посмеялся. Удачи быстро перекинуть другу документ или музыку, удачи написать статью. Айпад был есть и будет красивой фоторамкой с выходом в инет. Ни один серьезный человек его использовать для работы или учебы как основное устройство не будет.
4)Как же вы задрали этой сири… Вы кортаной на 10ке пользовались? И после этого называете сири плохой?! Почему вы все ждете что голосовой ассистент будет предугадывать ваши желания и исполнять все что вам захочется?! Народ, это голосовой ассистент, а не ИИ, ау!

@Mes Zadrot , айпад не троньте. при должной сноровке – очень полезная штука)

@pifag0r , трогал, даже лапал – две недели решил продержаться без макбука и взял у друга 12.9″ про. Честно – не выдержал. Как прикроватный планшет айпад идеален, но не более того. А с учетом того что у эппла есть 5.5″ плюс – смысл в айпаде теряется абсолютно.

@Mes Zadrot , у меня айпад первые полгода после покупки просто пыль собирал…сейчас использую каждый день) он мне просто очень нравится) будут свободные средства – куплю новый)

@Mes Zadrot ,
1) о какой производительности идёт речь? В угоду относительной бесшумности, проц жёстко перегревается и сбрасывает частоты. Видеокарта никакая – факт. Касательно экрана, любой ноутбук с матрицей samsung 156, коих много, если не лучше, то не хуже, а контрастность и того выше будет. По поводу заряда, может и нет больше, но есть модели с 8-10 часовой работой, зачем больше? Неужели так много сценариев работы, что пряи необходимы 12 часов без зарядки!? Да и то, на максимальной яркости и под нагрузкой, мак столько не держит.
2) в целом согласен, но ведь большинству мак нужен только для офиса/safari/фильмов… ну и просто бренд
3) скорее всего речь о Asus g7.., вероятно матрица была tn, один ноут не показатель, пример матриц описал ранее, она не одна, есть много ноутов с шикарными матрицами от LG, Philips. Если вопрос в разрешении, то в игровые ноуты чаще всего не ставят 3к и 4к разрешение – думаю понятно почему.
Вот с айпадом в точку.
4) не использовал никогда ни то, ни другое

Приветствую всех!

Сегодняшняя статья будет продолжением разговора о компьютерах Apple, который мы начали в предыдущей статье-обзоре компьютера iMac 27” .

Сегодня я предлагаю вам не просто обзор, а своего рода информацию к размышлению. А именно - предлагаю посмотреть на компьютеры Apple с практической точки зрения, рассмотреть некоторые мифы и разрушить многие из них.

Итак, как я уже говорил в предыдущей заметке - компьютеры Apple дешевеют. Сегодня вы можете приобрести настольный моноблок iMac до 50-ти тысяч рублей, диагональю 22 или 27 дюймов. Эта цена вполне сопоставима со стоимостью обычных РС-компьютеров.

Если говорить о ноутбуках: да, у Apple нет бюджетных классов - только премиум. Но и здесь Apple становится выгодным приобретением - их ноутбуки стоят в районе 50-70 тысяч рублей. Но ведь это устройство более высокого класса по надежности, времени автономной работы и производительности, чем тот же Sony VAIO (игры не в счет - мы говорим только о серьезной работе) и другие…

Итак, миф о цене - разрушен сам собой. Apple - это не супердорого… Да, сверхбюджетные решения они не предлагают, однако, подумайте над тем, во сколько Вам обойдется создание качественной настольной рабочей станции на платформе РС, и Вы увидите, что это нисколько не дороже, чем iMac…

Впрочем, вернемся к основной теме этой статьи…

Несколько слов о компьютере в целом

Итак, когда вы включаете свой iMac - он уже готов к работе. Предустановленная Mac OS X уже готова к использованию. Единственное, что мне пришлось сделать, это: настроить скорость движения курсора мыши, настроить почтовый клиент, установить соединение с интернетом, установить программы Adobe CS5, Final Cut Pro X, Aperture 3 и т.п.

Вся процедура подготовки компьютера из состояния “с завода” до состояния “под себя” отнимает максимум пару часов. Максимум!

Почему?!

Мас экономит ваше время буквально на каждом шагу. Процедура установки какой-либо программы здесь сводится к следующему:

1. Вы вставляете компакт-диск с программой под Apple (или скачиваете дистрибутив и открываете его).

2. Внутри вы видите одну единственную пиктограмму.

3. Просто перетягиваете ее в папку “Программы”.

Всё! Программа установлена и прописана в системе, и так же уже настроены файловые ассоциации и т.п. Сами файлы, необходимые для работы приложения находятся как бы внутри самой пиктограммы.

Исполняемый файл в Мас-платформе является одновременно и папкой, хранящей вспомогательные, необходимые для работы системные файлы.

Вы просто кликаете на пиктограмму - и через пару секунд работаете в программе!

Процедура удаления, кстати, такая же: просто перетягиваете значок программы в корзину.

Здесь так же не нужно устанавливать никаких драйверов ни на какие устройства; в большинстве случаев компьютер сам подхватывает их. Да и такого понятия как “драйвер” в платформе Мас вообще нет.

То же самое с настройкой кабельной или беспроводной сети - всё сводится к вводу имени сети, логина и пароля. Все остальные, даже специфические настройки - Мас выставит сам.

И таких примеров - масса!

Мас - по-настоящему экономит время пользователя. Работая здесь начинаешь понимать, как много рутины и ненужных действий и операций приходится делать пользователю Windows. Некоторые из них - вроде бы мелочи, но когда этих мелочей нет вообще - работа на компьютере идет быстрее в разы!

Ну а теперь, давайте развеем некоторые легенды и мифы…

Миф первый: Mac несовместим с Windows

Это неправда. Да, Мас не может запускать исполняемые файлы Windows, такие как.EXE, .BAT и другие. У Apple свой формат исполняемых файлов: .APP - но это ничего абсолютно не значит.

На Мас вы точно так же можете работать в привычном Microsoft Office (созданные в среде Мас документы будут читаться и в офисном пакете под WIndows), создавать и читать PDF, воспроизводить и обрабатывать все известные форматы видео и звука - и так далее.

Вот пример - Microsoft Office for Mac. Как видите, даже интерфейс идентичен:

Главное окно:

Пример органайзера от Apple - iCal:

Да даже собственный, чрезвычайно удобный и функциональный офисный пакет iWork от Apple - поддерживает совместимость с Microsoft Office!

Вы можете найти аналог практически любой Windows-программы для своего Мас. Причем, многие производители сегодня выпускают программы под обе платформы, и обе версии имеют одинаковый интерфейс и функционал.

Вот некоторые примеры (слева - программа или пакет программ для Windows, справа - для Мас):

Microsoft Office 2010 - Microsoft Office 2011 for Mac
Adobe Creative Suite 5 - Adobe CS5 for Mac (все программы от Adobe)
ABBYY Lingvo x5 - ABBYY Lingvo for Mac
Camtasia 7 - Camtasia for Mac
MindManager - MindManager for Mac
VLC player - МДС for Mac
… и т.п.

Я уже не говорю о том, что абсолютно все браузеры сегодня так же есть в версиях под Мас, а так же Skype, ICQ, Dropbox, Evernote и прочие полезные небольшие программы.

Что касается таких продуктов, как ПО для записи оптических дисков, кодеки, плееры, DaemonTools и прочее - это все на Мас просто не нужно: эти возможности уже встроены в саму операционную систему.

Если альтернативы нет…

Тогда на помощь приходит программа vmWare Fusion - лучшая программа-эмулятор Windows для Мас!

Кстати, на этом эмуляторе мне удалось запустить некогда величайший шедевр игровой индустрии - игру Midtown Madness 2 от Microsoft, которая была выпущена в 1999 году, а разработана - в 1998-м!!!

В те времена разработчики даже представить себе не могли, как процессор компьютера может быть двухъядерным (да что это вообще такое?!), что оперативная память может быть больше, чем 256 МБ, что жесткий диск может быть больше 20 ГБ (что было просто огромным пространством в те времена). И уж тем более никто даже и не догадывался - как будет выглядеть Windows 7 и OS X Lion…

Но тем не менее - всё работает!!! Игра более чем десятилетней давности запущена в среде Windows 7 эмулятора Fusion 3, который работает под OS X Lion на iMac 27”…

Посмотрите сами! (кликните, чтобы увеличить или просмотреть оригинал):

Это - лучшее доказательство того, что на Мас работают абсолютно все программы Windows, если используется такой отличный эмулятор, как Fusion 3.

Миф второй: Мас не приспособлен для напряженной работы

И вовсе безосновательное утверждение!

То, что компьютер собран в формат моноблока не является доказательством того, что он может долго и беспрерывно работать.

Ведь все РС-ноутбуки, по сути, являются мобильными моноблоками, но разве это доказывает их низкую надежность?! Вовсе нет…

Да, компьютеру-моноблоку приходится работать в условиях повышенных температур (охлаждение не такое хорошее, как в корпусе обычного “настольника”), но при грамотной эксплуатации - проблем никаких не возникнет.

Миф третий: Мас сложно понять

Отчасти это правда…

Типичный Windows-пользователь первый раз садясь за Мас вообще запутывается и не понимает что к чему. Так происходит потому, что в Windows мы привыкли делать много лишних и ненужных шагов в повседневной работе, которые в Мас - просто не нужны…

Со временем, через пару недель начинаешь понимать, что на самом деле - это Windows устроена крайне неудобно. И только тогда понимаешь, каким на самом деле дружелюбным и удобным может быть компьютер.

Однако, для самых-самых начинающих, в помощь пойдут книги по работе в Мас OS. Вся разница, что приобретая РС Вам нужно “закупить” много книг или обучающих курсов: по самой Windows, по аппаратной части, по настройке и администрированию и т.д; а для успешного освоения ВСЕХ(!) возможностей Мас достаточно будет одного - любого самоучителя.

Что касается настройки и обслуживания Мас - как таковых в среде Apple таких понятий нет. Компьютер не нуждается в обслуживании (очистка диска, дефрагментация…), и, собственно, настраивать в нем так же нечего.

Взгляните хотя бы на панель настроек OS X Lion и сравните ее с Панелью управления в Windows:

Кстати, Mac лишен такого понятия, как БИОС и реестр. Их просто нет. Так что настраивать компьютер из биоса или чистить реестр - об этом так же стоит позабыть.

Миф четвертый: под Мас нет игр

Действительно, для многих покупателей это, как ни странно, имеет значение.

Однако, и этот миф несостоятелен. Да, под Мас не так много игр, как под РС, но все же нельзя сказать, что их мало.

Загляните хотя бы сюда, и ознакомьтесь с тем, во что Вы можете уже сейчас играть на вашем Мас: http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1102638/

Думаю, здесь какие-то комментарии излишни, тем более что Мас - это прежде всего КОМПЬЮТЕР, а не игровая приставка…

Миф пятый: производительность Мас недостаточна

Последний миф, о котором мы поговорим сегодня. Он так же не имеет под собой никаких оснований.

Да, Apple оснащает свои компьютеры не самым “топовым” железом, особенно по части видеокарт, однако этого и не требуется.

Как правило, Мас содержит мощный процессор и быструю память в достаточном объеме - это основные компоненты, определяющие производительность в работе.

Видеокарта устанавливается в Apple из расчёта практической ДОСТАТОЧНОСТИ: чтобы компьютер мог выводить на экран картинку высокого разрешения, HD и т.п, а не из расчёта, что пользователь будет играть в Battlefield Bad Company 2 и тому подобное.

О производительности Мас нельзя судить просто прочитав технические спецификации. То “железо”, которое по меркам РС является медленным, может просто летать на Мас.

Причина тому - программная оптимизация.

Мас использует ресурсы оборудования намного более рациональнее (в десятки раз!), чем Windows. Таким образом, можно сказать, что КПД от ресурсов компьютера на Мас близок к 100%, тогда как на Windows он многим меньше и половины…

Мас используется специалистами по всему миру в таких областях как: архитектура, промышленный дизайн, медицина, строительство, машиностроение, звукозапись и т.д.

Все эти сферы требуют очень много вычислительных ресурсов. И Мас не просто справляется со всем этим на “ура”, даже больше: у многих специалистов компьютеры Мас вовсе не последнего поколения (а, как правило, 3-4 летней давности), и все они не спешат идти за новым Мас.

Разве это не лучшее доказательство отменной производительности компьютеров Apple, не так ли?