Пастильда — открытый аппаратный менеджер паролей. Альтернативные приложения для работы с паролями

За последний год было украдено 4,2 миллиарда паролей. Эта из ряда вон выходящая цифра должна обеспокоить любого, кто имеет дело с Интернетом. Федеральная торговая комиссия США проанализировала, что происходит с похищенными учетными данными. После того как украденные логины к Facebook, Google, Netflix и онлайн-банкам публикуются на хакерском форуме, в среднем проходит всего девять минут до первой попытки захода на ваш аккаунт. Поскольку двое из трех пользователей используют один и тот же пароль для нескольких служб, украденный ключ открывает сразу множество дверей.

Вышеприведенное число также демонстрирует, что теперь пароли могут быть украдены не только у отдельных пользователей, попавшихся на удочку фишингового сообщения. Хакеры нацелились на крупные сервисы, что сулит им гигантскую прибыль. На прицеле оказались крупные IT-концерны, такие как Yahoo! и Uber.

Генерация надежных паролей

Национальный институт стандартов и технологий США внес коррективы в правила создания безопасных кодов. Несколько нововведений:
Длина: Надежность зависит от длины пароля. Чем он длиннее, тем лучше.
Никакой логики: Бессмысленный набор букв надежнее, чем можно подумать. Но пароль не должен быть цифровой мешаниной.
Уникальность: Используйте пароль только один раз.
Проверка: С помощью онлайн-сервиса Pwned Passwords вы узнаете, если ваши пароли используются кем-то другим или же были опубликованы.
Изменение при необходимости: При краже пользовательских данных с серверов какого-либо сервиса, чьим клиентом вы являетесь, смените пароль.

Еще совсем недавно исследования насчитывали в среднем 20–30 аккаунтов, защищенных паролем, на одного пользователя. Последние данные говорят о гораздо большем количестве. Диспетчер паролей, используемый в корпоративных целях, хранит в среднем 191 пароль для бизнес-клиентов. Но даже те, у кого всего десять аккаунтов, практически не придерживаются основного правила обеспечения защиты: пароль нельзя использовать больше одного раза.

Защита для всех паролей

Именно эту проблему помогают решить десять протестированных нами диспетчеров паролей, выступая в качестве сейфа для безопасных паролей и работая в Android, iOS и Windows. Они хранят все пароли централизованно в одном месте. В этих продуктах для защиты сейфа используется мощное AES-шифрование с практически не взламываемой длиной ключа в 256 бита. Такую базу данных можно разблокировать лишь с помощью правильного мастер-пароля. Таким образом, пользователю не требуется помнить пароль к каждому своему аккаунту, а только мастер-пароль, открывающий сейф со всеми остальными кодами.

При этом продукты, протестированные нами, работают по двум разным принципам: восемь менеджеров, среди которых тройка лидеров LastPass, 1Password и Dashlane, представляют собой онлайн-сервисы. Зашифрованная база данных паролей хранится в вычислительных центрах провайдера сервиса.

Для пользователя это самое удобное решение, поскольку пароли используются не только на стационарном компьютере, но и на смартфонах и планшетах. В таком случае для запуска синхронизации достаточно лишь ввести логин и мас­тер-пароль. Все коды будут у вас под рукой в любое время и в любом месте. Однако такие сервисы требуют от вас доверия к провайдеру и убежденности, что ему действительно недоступен мастер-пароль и нет никакой возможности получить доступ к базе данных иным образом.

Второй принцип работы, выбранный разработчиками такой популярной открытой программы, как KeePass, а также компанией Steganos для своего диспетчера паролей, - это локальное хранение базы данных паролей.

Мы рекомендуем начать с хранилища на ПК и лишь затем подтягивать мобильные устройства. Преимущество обоих локальных решений заключается в сохранении за пользователем полного контроля над сейфом. По этой причине мы удостоили KeePass высшим баллом за категорию «Безопасность». Такой метод менее удобен, поскольку вам придется самим думать о том, как получить пароли со смартфона. Однако KeePass - это единственная программа, способная взаимодействовать с различными приложениями, считывающими данный формат баз данных.

К примеру, на тестировании мы остановили свой выбор на KeePass2Android (Android) и MiniKeePass (iOS). Все другие диспетчеры паролей уже идут в комплекте с подходящими приложениями.

Двойная защита мастер-пароля

Безопасность диспетчера паролей зиждется на мастер-пароле (см. блок справа). Поэтому нам непонятно, почему половина участников нашего тестирования принимает даже такие элементарные коды, как «1234abcd».

Лишь 1Password, Dashlane, а также продукты таких известных разработчиков антивирусов, как F-Secure, Kaspersky и Avira, требуют более сложных мастер-паролей. Не менее важно защитить свой сейф и другими средствами - в этом отношении инструменты от антивирусных экспертов откровенно халтурят.

Выбор мастер-пароля

Использование предложений. Забавная реплика из сериала Net­flix или поговорка вашей бабушки станут отличной основой для вашего пароля. Вы можете также обратиться к своему хобби. Неплохой идеей может стать фраза «I love read Chip magazine».

Использование заглавных и прописных букв. Правильная орфография -
скорее недостаток для пароля. «ILovereadChipMagazine» с позиции безопасности выглядит лучше.

Встраивание специальных символов. Можно добавить и парочку спе­циальных символов: «ILove/readChipMagazine2018$».

Двойная аутентификация. Обязательно задействуйте двухфакторную аутентификацию, чтобы дополнительно защитить доступ к диспетчеру паролей.

Во все хорошие диспетчеры интегрирована , то есть дополнительно к мастер-паролю для доступа в хранилище необходимо ввести второй фактор. В таком случае можно быть спокойным, что даже если мастер-пароль вместе с базой данных попадет в чужие руки, доступ к ней все равно будет закрыт.

Вне зависимости от этого, общая безопасность диспет­черов находится на высоком уровне. Лидеры нашего теста, LastPass, Dashlane и Keeper Security, покоряют отлично реализованными проверками надежности используемых паролей, вычисляют дубликаты и даже предлагают возможность бэкапа. Все продукты не только сохраняют учетные данные, но и создают безопасные пароли - в каждый из них интегрирован собственный генератор.

Однако на практике их технологии отличаются: LastPass, KeePass и Avira Password Manager лучше всех справляются с задачей. Их генераторы невозможно не заметить, а кроме того, они наглядно отображают длину пароля. Не столь удобно мобильное решение от Kaspersky: в мобильных приложениях генератор отсутствует, таким образом, надежные пароли можно создать лишь в настольной версии.

Учетные данные для приложений и веб-сервисов

В плане удобства управления лидируют веб-сервисы, при этом речь идет не только об упрощенной синхронизации. В частности, 1Password, LastPass и Dashlane демонстрируют, как нужно правильно создавать приложения и постоянно внедрять новейшие технологии. К примеру, все три провайдера очень быстро адаптировали свои приложения к сканеру Face ID на iPhone X. Вдобавок ко всему, биометрическая разблокировка гораздо удобнее, чем ввод длинных мастер-паролей.

Все диспетчеры паролей предлагают автозаполнение учетных данных в браузере для входа на сайт. Для программ под Windows и приложений на смартфонах и планшетах этот метод не работает. Здесь проще всего будет скопировать и вставить данные в соответствующие поля. Android, в отличие от iOS, позволяет это сделать легко. Для системы от Apple разработчикам приложений необходимо интегрировать особые функции для работы с диспетчерами паролей. Во всяком случае, для наших лидеров - продуктов LastPass, 1Password и Dashlane - существует длинный список поддерживаемых приложений, которые обходятся без буфера обмена.

У всех решений существует функция поиска для быстрого обнаружения данных. Однако лишь 1Password, KeePass и Steganos позволяют интегрировать несколько баз данных, благодаря которым пользователь может, к примеру, разделить личные и рабочие аккаунты. Очень полезна и функция «Избранное» для отображения часто используемых паролей - отмеченные таким образом данные всегда находятся наверху в списке.

Вход в Windows без пароля

Диспетчеры паролей сохраняют все учетные данные. Ситуация со входом в Windows сложнее, поскольку у вас пока нет доступа к сейфу. Компания Microsoft интегрировала в «десятку» функцию Windows Hello, благодаря которой аутентификация пользователя может осуществляться по сканированию отпечатка пальца, распознаванию лица или радужной оболочки глаза. Такие устройства, как , уже распола­гают техническими средствами, поскольку обычной веб-камеры недостаточно.

Лучше, чем браузерные хранилища

Все участники нашего теста интегрируются в браузеры Chrome и Firefox, а вот с Microsoft Edge могут совладать лишь четыре участника теста: LastPass, 1Password, Keeper Security и True Key. Кстати о браузерах: их встроенные диспетчеры представляют собой лишь хранилище, в котором отсутствуют важные дополнительные функции - например, генератор паролей. Мы советуем обратиться к специальным инструментам, чтобы не потерять покой и сон из-за ужасающих новостей о миллионах украденных учетных данных.

Среднестатистический пользователь тратит немало времени на ввод логинов и паролей и заполнение всевозможных веб-форм. Чтобы не запутаться в десятках и сотнях паролей и сэкономить время на авторизациях и вводе личной информации на разных сайтах, удобно использовать менеджер паролей. При работе с подобными программами вам придётся запомнить один мастер-пароль, а все остальные будут под надёжной криптографической защитой и всегда под рукой.

Лучшие менеджеры паролей

KeePass Password Safe

Бесспорно лучшая на сегодняшний день утилита

Менеджер KeePass неизменно занимает первые позиции рейтингов. Шифрование производится традиционным для подобных программ алгоритмом AES-256, однако, легко усилить криптозащиту многоходовым преобразованием ключа. Взломать KeePass методом «грубой силы» (brute-force) практически невозможно. Учитывая незаурядные возможности утилиты, неудивительно, что у неё много последователей: ряд программ использует базы KeePass и фрагменты программного кода, некоторые - копируют функционал.

Справка: KeePass ver. 1.x работает только под ОС семейства Windows. Ver 2.x - мультиплатформенная, работает через.NET Framework с Windows, Linux, MacOS X. Базы паролей обратно несовместимы, однако есть возможность экспорта/импорта.

• алгоритм шифрования: AES-256;
• функция многоходового шифрования ключа (дополнительная защита от brute-force);
• доступ по мастер-паролю;
• открытый код (GPL 2.0);
• платформы: Windows, Linux, MacOS X, portable;
• синхронизация баз (локальные носители, включая flash-накопители, Dropbox и другие).

Существуют клиенты KeePass для многих других платформ: iOS, Blackberry, WM Classic, J2ME, Android, Windows Phone 7 (полный перечень см. на офсайте KeePass).

Ряд сторонних программ использует базы паролей KeePass (например, KeePass X под Linux и MacOS X). KyPass (iOS) может работать с базами KeePass напрямую через «облако» (Dropbox).

Недостатки:

• Нет обратной совместимости баз версий 2.х с 1.х (однако есть возможность импорта/экспорта из одной версии в другую).

Стоимость: бесплатно

Официальный сайт: keepass.info

RoboForm

Очень серьёзный инструмент, к тому же, бесплатный для частных лиц

Программа автоматического заполнения форм на веб-страницах и менеджер паролей. Несмотря на то что функция хранения паролей вторична, утилита считается одним из лучших менеджеров паролей. Разрабатывается с 1999 года частной компанией Siber Systems (США). Имеется платная версия, но дополнительные функции доступны бесплатно (лицензия Freemium) для частных лиц.

Ключевые особенности, преимущества:

• доступ по мастер-паролю;
• шифрование клиентским модулем (без участия сервера);
• криптографические алгоритмы: AES-256 + PBKDF2, DES/3-DES, RC6, Blowfish;
• синхронизация через «облако»;
• автоматическое заполнение электронных форм;
• интеграция со всеми популярными браузерами: IE, Opera, Firefox, Chrome/Chromium, Safari, SeaMonkey, Flock;
• возможность запуска с «флешки»;
• резервное копирование;
• данные могут храниться онлайн в защищённом хранилище RoboForm Online;
• поддерживаемые платформы: Windows, iOS, MacOS, Linux, Android.

Стоимость: бесплатно (по лицензии Freemium)

Официальный сайт: roboform.com/ru

eWallet

eWallet очень удобен для пользователей банковских онлайн-услуг, но приложение платное

Первый платный менеджер паролей и другой конфиденциальной информации из нашего рейтинга. Существуют десктоп-версии для Mac и Windows, а также клиенты для ряда мобильных платформ (для Android - в разработке, текущая версия: только просмотр). Несмотря на некоторые недостатки, с функцией хранения паролей справляется на «отлично». Удобен для расчётов через интернет и другие операции онлайн-банкинга.

Ключевая информация, преимущества:

• разработчик: Ilium Software;
• шифрование: AES-256;
• оптимизация под онлайн-банкинг;
• поддерживаемые платформы: Windows, MacOS, ряд мобильных платформ (iOS, BlackBerry и другие).

Недостатки:

• не предусмотрено хранение данных в «облаке», только на локальном носителе;
• синхронизация между двумя ПК только вручную*.

*Синхронизация Mac OS X -> iOS через WiFi и iTunes; Win -> WM Classic: через ActiveSync; Win -> BlackBerry: через BlackBerry Desktop.

Стоимость: зависит от платформы (Windows и MacOS: от $9,99)

Официальный сайт: iliumsoft.com/ewallet

LastPass

По сравнению с приложениями-конкурентами имеет достаточно большой размер

Как и в большинстве других менеджеров доступ осуществляется по мастер-паролю. Несмотря на продвинутый функционал, программа бесплатна, хотя есть и платная premium-версия. Удобное хранение паролей и данных форм, использование облачных технологий, работает с ПК и мобильными устройствами (с последними - через браузер).

• разработчик: Joseph Siegrist, компания LastPass;
• криптография: AES-256;
• плагины для основных браузеров (IE, Safari, Maxthon, Firefox, Chrome/Chromium, Microsoft Edge) и букмарклет на java-script для других браузеров;
• мобильный доступ через браузер;
• возможность ведения цифрового архива;
• удобная синхронизация между устройствами и браузерами;
• быстрый доступ к паролям и другим данным учётных записей;
• гибкие настройки функционала и графического интерфейса;
• использование «облака» (хранилище LastPass);
• совместный доступ к базе паролей и данных интернет-форм.

Недостатки:

• не самый маленький размер по сравнению с конкурирующим ПО (около 16 Мб);
• потенциальная угроза конфиденциальности при хранении в «облаке».

Стоимость: бесплатно, имеется premium-версия (от $2/месяц) и бизнес-версия

Официальный сайт: lastpass.com/ru

1Password

Самое дорогое приложение из представленных в обзоре

Один из лучших, но довольно дорогой менеджер паролей и другой конфиденциальной информации для Mac, ПК с Windows и мобильных устройств. Данные могут храниться в «облаке» и локально. Виртуальное хранилище защищается мастер-паролем, как и у большинства других менеджеров паролей.

Ключевая информация и преимущества:

• разработчик: AgileBits;
• криптография: PBKDF2, AES-256;
• язык: мультиязычная поддержка;
• поддерживаемые платформы: MacOS (от Sierra), Windows (от Windows 7), кросс-платформенное решение (браузерные плагины), iOS (от 11), Android (от 5.0);
• синхронизация: Dropbox (все версии 1Password), WiFi (MacOS/iOS), iCloud (iOS).

Недостатки:

• не поддерживается Windows до Windows 7 (в этом случае стоит воспользоваться расширением для браузера);
• высокая стоимость.

Стоимость: пробная версия на 30 дней, платная версия: от $39,99 (Windows) и от $59,99 (MacOS)

DashLane

Не самая известная в русском сегменте Сети программа

Менеджер паролей + автоматическое заполнение форм на веб-сайтах + защищённый цифровой кошелёк. Не самая известная программа подобного класса в Рунете, но довольно популярна в англоязычном сегменте сети. Все данные пользователя автоматически сохраняются в защищённом онлайн-хранилище. Работает, как и большинство подобных программ, по мастер-паролю.

Ключевая информация и преимущества:

• разработчик: компания DashLane;
• шифрование: AES-256;
• поддерживаемые платформы: MacOS, Windows, Android, iOS;
• автоматическая авторизация и заполнение форм на веб-страницах;
• генератор паролей + детектор слабых комбинаций;
• функция смены всех паролей одновременно в один клик;
• мультиязычная поддержка;
• возможна работа с нескольких учётных записей одновременно;
• защищённое резервное копирование/восстановление/синхронизация;
• синхронизация неограниченного количества устройств на разных платформах;
• двухуровневая аутентификация.

Недостатки:

• на Lenovo Yoga Pro и Microsoft Surface Pro могут возникнуть проблемы с отображением шрифтов.

Лицензия: проприетарная

Официальный сайт: dashlane.com/

Scarabey

Менеджер паролей с максимально упрощённым интерфейсом и возможностью запуска с флэш-накопителя без инсталляции

Компактный менеджер паролей с простым интерфейсом. В один клик заполняет веб-формы с логином и паролем. Позволяет вводить данные простым перетаскиванием в любые поля. Может работать с флеш-накопителя без инсталляции.

Ключевая информация и преимущества:

• разработчик: Alnichas;
• криптография: AES-256;
• поддерживаемые платформы: Windows, интеграция с браузерами;
• поддержка многопользовательского режима работы;
• поддержка браузеров: IE, Maxthon, Avant Browser, Netscape, Net Captor;
• настраиваемый генератор паролей;
• поддержка виртуальной клавиатуры для защиты от кейлоггеров;
• не требуется инсталляция при запуске с флеш-накопителя;
• сворачивается в трей с возможностью одновременного запрета автоматического заполнения;
• интуитивно понятный интерфейс;
• функция быстрого просмотра данных;
• автоматическое настраиваемое резервное копирование;
• есть русская версия (в том числе русскоязычная локализация официального сайта).

Недостатки:

• меньшие возможности, чем у лидеров рейтинга.

Стоимость: бесплатно + платная версия от 695 рублей/1 лицензия

Скачать с официального сайта: alnichas.info/download_ru.html

Другие программы

Перечислить все достойные внимания менеджеры паролей в одном обзоре физически невозможно. Мы рассказали о нескольких самых популярных, но многие аналоги ни в чём им не уступают. Если вам не приглянулся ни один из описанных вариантов, обратите внимание на следующие программы:

• Password Boss: уровень защиты этого менеджера сравним с защитой данных правительственных и банковских структур. Солидная криптографическая защита дополняется двухуровневой аутентификацией и авторизацией с подтверждением по SMS.
• Sticky Password: удобный хранитель паролей с биометрической аутентификацией (только для мобильных устройств).
• Personal Passworder: русскоязычная утилита с 448-битным шифрованием по технологии BlowFish.
• True Key: менеджер паролей от компании Intel с биометрической аутентификацией по очертаниям лица.

Учтите, что все программы из основного списка хоть и можно скачать бесплатно, за дополнительную функциональность большинства из них придётся доплатить.

Если вы активно пользуетесь интернет-банкингом, ведёте конфиденциальную деловую переписку, храните важную информацию в облачных хранилищах - вам необходимо чтобы всё это было надёжно защищено. Менеджеры паролей помогут вам решить эту задачу.

1

@sam901 , ну так об этом и пишет Артём. Не хотите чтобы у программы вместе с владельцем “сменились правила”, держите свои пароли при себе. Иначе где гарантия, что однажды их не продадут вместе с программой? :)

Хотя, повторюсь, я не силён юридически, но на мой взгляд это обман пользователей, которые платили деньги за программу и на западе их возможно было бы засудить. Хочешь продать бизнес, продавай, а данные пользователей и доступ к ним должны остаться у владельцев. Как минимум должна быть возможность их выгрузить.

А раз “такое происходит повсеместно”, приведите плз хоть пару примеров. :)

@Soloqub , да хотя бы skype. Был p2p сервис. МС выкупили и сменили на традиционную централизованную клиент-сервер архитектуру. И обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Для кого-то плюсы p2p были очень важны и выбора два – соглашаться на смену правил или менять сервис. Никто поддерживать старый протокол не собирается.

Ну и куча примеров, когда сервисы выкупают, закрывают и все. Нет больше данных пользователей, девайся куда хочешь. Picasa, например. И хорошо, если план миграции какой-то предусмотрен.

У меня скорее встречный вопрос, а что не так? Бизнес не обязан делать ничего сверх того, что обязывают законы. А дальше есть EULA, где все отлично прописано, кто кому и что должен. И то что старая версия перестанет работать. И то что в новой версии надо новое EULA подписать, которым даешь согласие на отправку своих данных на сервер и т.д. и т.п. Не согласен – не подписываешь и удаляешь приложение.

Выбор сервиса это всегда компромисс. Поэтому статья и выглядит довольно странно, т.к. однобокая и параноидальная. Есть выбор – есть полностью оффлайн сервисы вроде keepass. Есть облачные с разными правилами работы. lastpass, которым я пользуюсь, облачный, но на ПК хранит оффлайн версию. Даже при отсутствии интернета доступ к паролям остается, на серверах открытых паролей нет, мастер-пароль тоже не хранят у себя и т.д. Вместо паранойи и ограниченного рассмотрения вопроса, лучше бы разобрались с выбором на рынке, а не гребли всех в одну кучу.

@sam901 , вы, видимо, не очень разобрались в данной ситуации. Вкармане и была полностью офлайновой программой, хранившей данные на устройствах пользователей. После выкупа Тиньков “предложил” перенести все данные к нему на сервера (теперь они будут доступны только онлайн), либо забыть о них.

Никакой возможности просто забрать своё не предоставлено. Фактически Тиньков купил не бизнес (он сомнителен), а именно данные пользователей. И тут возникают большие сомнения в законности такой покупки.

Никакого сравнения со Скайп тут быть не может. Думаю, 99% пользователей Скайп даже не заметили миграции на централизованную архитектуру. А те кто заметили, лишились возможности использовать сервис, но не лишились ничего принадлежащего им, в отличие от пользователей Вкармане.

@Soloqub , вот поэтому и стоит читать EULA. Потому что там наверняка есть строчка на согласие на обработку всех данных и еще кучу всего. Но никто же не читает, зато в суд бежать все хотят.

Что до разобраться, я вел речь про смену правил игры и это нормально и происходит повсеместно. Мне не нужно разбираться в деталях конкретной ситуации, которая аналогична по большей части.

Что до миграции скайпа, вы явно не понимаете сути такой миграции. p2p архитектура означает невозможностью владельцем сервиса записывать/прослушивать разговоры. Трафик идет напрямую от устройства к устройству. Смена архитектуры означает полный контроль МС над речевым трафиком, полный доступ к нему со стороны спецслужб, рекламных ботов и т.д. и т.п. Это существенно и не менее серьезно, чем внезапная закачка своих документов в облако.

Ну и не надо передергивать факты. Никто в вашем примере ничего не лишился. В онлайне доступно – доступно. Все.

@sam901 , EULA читать, конечно, нужно, это тоже не истина в последней инстанции. Иначе, пользуясь тем что их никто не читает, туда можно было бы вписать всякое, что скачивая приложение ты передаёшь им в собственность квартиру и пр. Поэтому вопрос не только в EULA, а в принципе в законности такого действия.

И перестаньте сравнивать мягкое с солёным. Скайп никогда не позиционировал свои каналы связи как защищённые. Никто его и не использовал как таковой.
Переход к централизованной архитектуре не более чем внутренняя кухня Микрософт. Пользователи над такими вещами не задумываются, так же как не задумываются по каким роутам ходят пакеты от них до сайта iphones и обратно. Им всё равно.

Что касается Пикасы, этот сервис просто прекратил работу, притом Гугл сильно заблаговременно предупредил об этом. Пользователи не лишились фоток, которые лежали локально и были добавлены в программу, не обнаружили что эти фотки будут закачаны на сервера неизвестного банка и будут доступны только после принятия условий этого банка. Эти случаи вообще нельзя сравнивать.

И передёргиваете факты вы. Доступ к документам доступен только для тех, кто полностью принимает условия Тинькова и отдаёт ему необходимые данные, например номер телефона.

Сегодня даже начинающей пользователь активно пользуется несколькими электронными счетами, почтовыми ящиками, облачными сервисами и локальными хранилищами. И согласно «непонятным» правилам, на каждое такое добро надо придумывать и запоминать пароли. Однако мы по-прежнему разгильдяйски относимся к тому, чтобы делать их уникальными и сложными, что неизбежно приводит к потерям информации и личных данных, обилию спама, запрету доступа. Именно поэтому такое явление, как менеджеры паролей становятся обязательным инструментом современного человека.

А вот как получить от них максимальную отдачу.

Разнообразие

Когда вы устанавливаете на очередной аккаунт свой любимый пароль, в лучшем случае, допуская лишь незначительные изменения, вопрос его взлома злоумышленниками сводится к «когда», а не «если». При этом вряд ли вам сильно хочется зубрить десятки паролей, а потом ещё и вспоминать где какой. Именно поэтому лучше прибегнуть к менеджеру, который сам всё запомнит и спрячет от злодеев. Меньше головной боли, с какой стороны не посмотри.

Сложность

Большинство популярных менеджеров паролей способны генерировать для вас сложные пароли, что действительно важно. Веб-сайты же способны хранить криптографические представления паролей с помощью хэширования . Однако зная его алгоритм, хэш в конечном счёте может быть взломан. Чем сложнее будет ваш пароль, тем больше времени и сил потребуется злоумышленнику, чтобы восстановить его из хэша. Именно поэтому считается, что вы обеспечите ваш аккаунт хорошей защитой только в том случае, если ваш пароль будет состоять минимум из 12 символов, сочетая буквы верхнего и нижнего регистров, цифры и спецсимволы.

Самостоятельность

Тем не менее, несмотря на всё удобство использования менеджера паролей, важным фактором безопасности является и ваша собственная голова. Использовать её будет не лишним, чтобы создать мастер-пароля для доступа к менеджеру. В этом случае вам совсем необязательно выдумать что-то действительно сложное, можно просто создать пароль, объединив фразу. Например, GeekBrains_4_GeeksAndBrains . Или ещё сложнее, вроде того, что рекомендуют разработчики Windows : Мн€НрА8№tся№грАt"вБадDм№нт()н .

Оффлайн и Онлайн

Как и любые популярные приложения, разные менеджеры паролей используют разные модели безопасности. Одни, такие как KeePass , Password Safe или Enpass , работают в автономном режиме. Это означает, что при введении нового пароля на одном устройстве, вам приходится либо самостоятельно вводить его на другом, либо хранить общую базу на облачном сервисе.

Другая модель, используемая LastPass , Dashlane и 1Password , предполагает постоянную синхронизацию между различными устройствами. С точки зрения рядового пользователя это немного удобнее, но не забудьте удостовериться, что приложение при этом не отсылает ваш мастер-пароль разработчикам. Тем не менее, обе модели обладают явными преимуществами и недостатками, поэтому перед началом использования, убедитесь, что выбранный менеджер поддерживает ту, что удобна именно для вас.

Мастер-пароль

Есть ещё две предосторожности, которые касаются мастер-паролей. Во-первых, если вы используете на каждом устройстве отдельный менеджер, позаботьтесь о создании нескольких уникальных мастер-паролей. Во-вторых, сам по себе мастер-пароль можно взломать, как следствие, получив доступ ко всем данным сразу. Идеальным решением является использование двойной аутентификации, то есть дополнительного подтверждения через SMS, электронную почту или дополнительный генератор паролей. Дополнительные меры предосторожности никогда не помешают.

Другая безопасность

Обычная практика в работе менеджеров паролей - предложение закрыть сеанс после некоторого периода бездействия. Несмотря на то, что эта функция немного усложнит вам жизнь, пренебрегать ей ни в коем случае не стоит. Это поможет предотвратить или хотя бы минимизировать ущерб от вредоносных программ.

Кроме того, как можно меньше ресурсов должно быть включено в список «доверенных», предполагающих автоматический вход. Применяйте этот флажок только к тем ресурсам, которые посещаете несколько раз в день и которые не содержат важной информации.

Стартовый импульс: профессия « ».

Записывать пароли в файл txt — уже не то. Правильные пользователи хранят секретную информацию в правильных программах. Мы подготовили обзор пяти менеджеров паролей — удобных и функциональных. Их оценка основана исключительно на личном мнении.

Мультиязычная бесплатная программа для хранения и генерации паролей с открытым кодом и рядом готовых плагинов — шифрованием, синхронизацией, генерацией произносимых и легко запоминающихся паролей.

Технологии

База паролей шифруется AES-256. Возможно использование многоходового преобразования ключа. Это увеличивает стойкость к прямым атакам — пожалуй, в этом плане KeePass надежнее других менеджеров паролей.

KeePass хранится в файле, который можно синхронизировать с помощью Dropbox.

Функции

• Создание записи.
• Дублирование записи.
• Сортировка записей — по столбцам, по тегам.
• Группы записей — дерево и сортировка.
• Поиск по записям — быстрый или расширенный.
• Копирование данных записи — двойной клик по полю для копирования, удаление из буфера обмена скопированной информации через определенный промежуток времени.
• AutoType для автоматического ввода данных в браузерах и других программах.
• Хранение дат.
• Генератор паролей, в том числе, с заданными параметрами.
• Кнопка блокировки — при повторном входе программа снова запрашивает мастер-пароль.
• Настройки базы и программы.
• Смена мастер-пароля.
• Триггеры.
• Файлы экспорта: TXT, HTML, XML, CSV.
• Файлы импорта: 35 форматов.
• Перенос базы данных.

Общее впечатление: все круто, но внешний вид — явно для любителей олдскула.

Версии

Существует в версиях для iPhone, iPad, Mac, Windows — не ниже 7. Windows-версия eWallet интегрируется с браузерами Internet Explorer, Firefox и Chrome, а версия для OS X — только с Safari. Программа платная, но есть тестовая версия на 30 дней.

Технологии

Файл базы данных зашифрован с использованием AES-256. База синхронизируется только вручную.

Функции

• Дерево категорий.
• Добавление карточки с кастомизацией.
• Кастомизация полей в карточках.
• Более 30 шаблонов — кредитные карты, пароли, банковские данные.
• Статистика по дереву — счетчики по типам информации.
• Список последних карточек.
• Генератор паролей.
• «Живые поля», например, звонок по клику на поле номера.
• Auto Pass — автоматическая подстановка логина и пароля в поле браузера.
• Smart Copy — быстрое копирование карточных номеров.

Общее впечатление: много функций, но хромает юзабилити, плюс дизайн в стиле символического кошелька с пластиковыми картами вызывает странные ощущения.

Приложение, поддерживающее 30 языков. Но нас это не особо волнует.

Версии

Windows и Mac OS X, приложения для мобильных платформ iOS, Android, BlackBerry, Windows Mobile, Palm OS и Symbian. При этом десктопная версия не предполагает импорта данных из Chrome.

Технологии

Синхронизируется с использованием облачной технологии, база зашифрована по стандарту AES-256.

Функции

• Создание записей.
• Поиск.
• Печать — логины, персоны, заметки.
• Auto Login.
• Генератор паролей.
• Дополнительная защита каждой записи. Для открытия данных требуется ввод мастер-пароля.
• Импорт введенных данных из браузера.
• Отправка записей по e-mail — требуется ввод мастер-пароля.
• Создание ярлыков на рабочем столе и в браузере.
• Интеграция с Windows Login.
• Возможность открытия нескольких окон программы.
• Администрирование: создание, редактирование групп пользователей, шаринг записей на группы пользователей, синхронизация баз при редактировании пользователями, проверка, к каким записям обращался конкретный пользователь.
• Профили разных пользователей на одной копии программы.
• Бэкапы.
• Портативная версия базы, которую можно хранить на флешке.
• Управляющие символы юникода.
• Заполнение длинных форм в интернет-магазинах одним кликом.
• Экранная клавиатура.

Общее впечатление: есть ряд мелких багов в юзабилити — например, генератор паролей в Windows запускается из панели «Пуск» или кликом по ярлыку, из самой программы запустить его невозможно. И прочие подобные мелочи — несущественные, но неприятные.

Версии

Расширение для основных браузеров — IE, Firefox, Safari, Chrome, Opera, работает только в сети. Существуют версии для мобильных устройств iPhone, iPad, Android, BlackBerry и других. Возможно управление базой паролей через web-интерфейс на сайте LastPass — это довольно удобно.

Есть портативный клиент для Windows — загружаете базу, после чего можете использовать ее офлайн.

Технологии

LastPass — облачный сервис, не требующий синхронизации. База зашифрована по алгоритму AES-256.

Функции

• Поиск.
• Автозаполнение.
• Вход одним кликом.
• Настройки — общие, безопасность и т.д.
• Многофакторная аутентификация.
• Одноразовые пароли.
• Проверка безопасности для поиска ненадёжных паролей.
• Автоматическая защита учетных данных от кражи на фишинг-сайтах.
• Поиск незащищенных объектов на компьютере.
• Импорт из предыдущего менеджера паролей.
• Запрещенные адреса.
• Обмен паролями (управление доступом).
• Автоматическая синхронизация пользователей.
• Администрирование: отчеты и управление пользователями.
• Закладки.
• Экранная клавиатура.
• Программа бесплатна, но за дополнительные функции вроде выявления слабых паролей, экранной клавиатуры, защиты от фишинга придется платить.

Общее впечатление: стойкий механизм шифрования, удобная работа с паролями в браузере.

Суровая правда жизни: излишне параноить смысла нет — если уж вас захотят взломать, то взломают. Поэтому лучше использовать хотя бы удобные менеджеры — так не будет мучительно больно, если что-то случится.

Оставляйте очень важные для нас мнения в комментариях.